О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
гр. София, 29.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николаева гр. д. № 5196/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от И. Д. И., със съдебен адрес: [населено място], [улица], молба с вх. № 48221 от 17. 09. 2016г., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 1611 от 29. 09. 2015г. по в. гр. д. № 1907/2015 г. на Варненски окръжен съд. Молителят излага доводи, че е узнал за влязлото в сила решение, чиято отмяна иска, седмица преди подаване на молбата, от другата ответница – Д. С. А., както и че е бил лишен от възможността да участва в исковото производство и да узнае за постановеното влязло в сила въззивно съдебно решение, тъй като съобщенията за него са му връчени чрез адвокат И. Е., който е с оттеглени пълномощия съгласно писмена молба от 20. 08. 2014г., а от посочения съдебен адрес – [населено място], [улица] съобщението е върнато в цялост.
Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна Ф. О. А., с адрес: [населено място],[жк] подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейните недопустимост като просрочена и неоснователност.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна – имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт и съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна. Същата обаче е недопустима като подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1 ГПК.
Молителят И. Д. И. е получил съобщение за влязлото в сила въззивно решение, чиято отмяна иска на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на 05. 10. 2015г. – на посочения от него съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, чрез Б. Б.. Към този момент съгласно депозирана писмена молба от 20. 08. 2014г., молителят И. И. е оттеглил пълномощията от своя адвокат адв. И. Е. и е посочил съдебен адрес за получаване на всички призовки и съобщения по делото: [населено място], [улица], ет. 2 – чрез адв. Б. Б. /стр. 16 от гр. дело № 6479/2014г. на ВКС/. Съобщението за влязлото в сила решение № 1611 от 29. 09. 2015г. е получено от лицето, сочено от молителя за съдебен адресат /адв. Б. Б./ и на сочения от молителя съдебен адрес в молбата му от 20. 08. 2014г., поради което като надлежно връчено, удостоверява момента на узнаване на съдебното решение от страната – 05. 10. 2015г.. Настоящата молба за отмяна е депозирана на 17. 09. 2016г., т.е. почти година след узнаването на влязлото в сила решение от молителя, поради което е просрочена.
На основание изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 48221 от 17. 09. 2016г. на И. Д. И., със съдебен адрес: [населено място], [улица], с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 1611 от 29. 09. 2015г. по в. гр. д. № 1907/2015 г. на Варненски окръжен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: