О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
гр. София, 29 май 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 2832 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, пр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал.1, т. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от М. Т. Д., чрез процесуален представител адвокат Б. Т., частна жалба срещу определение от 24.01.2013 г., постановено по в. гр. д. № 244/2012 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационната му жалба вх. № 9943/21.12.2012 г. срещу постановеното по същото дело решение от 11.06.2012 г. на Бургаския апелативен съд.
С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
С разпореждане от 04.01.2013 г. въззивният съд е оставил без движение подадената от М. Т. Д. касационна жалба вх. № 9943/21.12.2012 г. с указания за внасяне по сметка на ВКС дължимата съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК държавна такса, изрично се посочат номер на решение и номер на дело, както и да се представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК на основания за допускане на касационно обжалване с препис за ответната страна и адвокатско пълномощно.
Посочените указания на администриращия съд са изпълнени в срок от М. Т. Д., видно от нарочна молба вх. № 544/21.01.2013 г.
При тези данни по делото, въззивният съд неправилно е приел, че указанията не са изпълнени „коректно”, тъй като във вносната бележка като основание за внасяне на таксата не е посочен номера на обжалваното решение и по кое дело на кой съд то е постановено. Такова изискване за редовност процесуалният закон не поставя. Достатъчно е към жалбата да е приложен документ за внесена държавна такса, по съответната сметка на ВКС, в определения съгласно ТДТССГПК размер.
Проверката за редовност, която въззивният съд осъществява в процеса на администриране на касационните жалби, обхваща единствено тяхната редовност от външна страна в съответствие с изискванията на чл. 284сл. ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 24.01.2013 г., постановено по в. гр. д. 244/2012 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от М. Т. Д. касационна жалба вх. № 9943/21.12.2012 г. срещу постановеното по същото дело решение от 11.06.2012 г. на Бургаски апелативен съд.
Връща делото на Бургаски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: