2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
С., 14.01. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 29 декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 782/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на [фирма] [населено място] против определение от 19.09.2011 г. по гр. дело № 13546/2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната като нередовна касационна жалба вх. № 62444 от 05.07.2011 г. на [фирма] [населено място] на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че с разпореждане от 11.07.2011 г. касационната жалба на [фирма] е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбата да се подпише от управителя на дружеството и от адвоката – пълномощник, както и да се приведе към изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК, описани подробно, и да се представи вносен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева. Указанията са съобщени чрез пълномощника на дружеството на 29.07.2011 г. и не са били изпълнени, което е дало основание на въззивния съд да приложи разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и да върне касационната жалба като нередовна.
Определението е правилно.
Касационната жалба е била нередовна по смисъла на изискванията въведени с разпоредбата на чл. 284, ал. 2 и ал. 3 ГПК, била е оставена без движение съобразно разпоредбата на чл. 285, ал. 1 ГПК, указанията са били подробни, ясни и изчерпателни, съобщени са надлежно на пълномощник на жалбоподателя и не са били изпълнени. При тези обстоятелства законосъобразно въззивният съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и върнал касационната жалба като нередовна. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.09.2011 г. по гр. дело № 13546/2010 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ