ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
София, 28 януари 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 27 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 21.07.2008 г. по ч.гр.д. № 284/2008, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение, с което е отказано конституирането на нови ответници на основание чл. 117, ал. 4 ГПК (отм.).
Недоволен от определението е жалбоподателят момчил Д. Д. , който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че първоинстанционното определението е преграждащо и поради това подлежи на въззивно обжалване.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалването разпореждане, въззивният съд е приел, че определението, с което е отказано конституирането на нови ответници на основание чл. 117, ал. 4 ГПК (отм.) не подлежи на обжалване, тъй като ищецът може да предяви исковете си срещу тях в отделно производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че е предявен иск за обезщетение за вреди от противоправното бездействие на държавни органи и техни служители. В хода на производството по делото ищецът е поискал да бъдат конституирани като ответници още двама служители.вреденият от деликт е свободен да прецени срещу кои от причинителите на вредата и срещу кои от отговорните за техни действия да предяви иска си за обезщетение. Той може да избере само някои от причинителите и само някои от отговорните за техните действия, без да губи правата си по отношение на останалите. Правилно въззивният съд е приел, че като е отказано конституирането на исканите от ищеца ответници не е преградена процесуалната възможност на ищеца да защити правото си, тъй като той може да предяви иска си срещу тях в отделно производство.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския градски съд от 21.07.2008 г. по ч.гр.д. № 284/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.