ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 350
София18.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 365/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “И” Е. – гр. С. срещу Определение от 2.VІІІ.2009 г. по гр.д. №3319/ 2008 на Софийски градски съд в частта, с която е спряно производството по делото до приключване на гр.д. № 25 377/ 2009 г. на СРС, 76 с. По съображения, че определението е неправилно, тъй като спорът по посоченото дело не е преюдициален за настоящия спор и няма идентичност между страните по двете дела, жалбоподателят иска определението за спиране на делото да се отмени.
Ответникът по частната жалба Сдружение с нестопанска цел ”А” – гр. Б. по съображения, изложени в писмено Възражение от 22. Х.2009 г., оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, тъй като не са изложени основания по чл. 280 ГПК, оспорва и жалбата по същество, а останалите ответници по частната жалба С. община и. от гр. С. не изразяват становища по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок, и че не се касае за определение по чл. 274 ал. 3 ГПК, поради което жалбата не следва да съдържа основани за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, както неоснователно се поддържа от ответника по жалбата Сдружение с нестопанска цел ”А” – гр. Б..
С обжалваното определение е спряно на основание чл. 182 ал. 1 б. ”г” ГПК (отм.) въззивното производството, образувано по жалба на ”А” – гр. Б. срещу Решение от 18.VІ.2008 г. по гр.д. № 3959/ 2006 г. на СРС, 50 с., с което е отхвърлен иск на Л. Т. Б. , С. община и “А” – гр. Б. по закон и по завещание на починалата по време на делото ищца А. К. Чапрашикова) срещу “И” Е. – гр. С. с правно основание чл. 108 ЗС за недвижим имот: УПИ ХХХІV-2412а в кв. 104д по плана на гр. Б., м.”Т” от 400 кв.м. Съдът е приел, че решението по гр.д. № 25377/ 2009 г. на СРС, 76 с., по иск на “А” – гр. Б. срещу С. община за прогласяване нищожност на Завещание на А. Чапрашикова от 31. Х.2001 г., в частта за имот “Т” – гр. Б., е преюдициално за изхода на спора по настоящото дело.
Определението за спиране на делото е неправилно. Не са налице условията на чл. 182 ал. 1 б. “г” ГПК (отм.), тъй като решението по гр.д. № 25377/ 2009 г. на СРС, 76 с., с предмет нищожност на Завещание от 31. Х.2001 г., с което А. Чапрашикова се разпорежда с имуществото си в полза на различни лица, а имота “Т” – гр. Б. оставя на Община Б. и “цялото останало наследство” – на “А” – гр. Б., не е обуславящо за иска по чл. 108 ЗС по отношение на ответника. Този иск е основан на реституирани по ЗВСОНИ и по ЗСПЗЗ на майката на ищцата имоти, част от които е процесният имот, който е продаден от пълномощника Г. Ц. , при твърдените в исковата молба основания за нищожност и съдът е отхвърлил иска по чл. 108 ЗС поради недоказване на активната легитимация на ищците. С разрешаване на спорния между А у. и С. община в. за валидността на завещанието (завет) на А. Чапрашикова от 31. Х.2001 г., предмет на гр.д. № 25377/ 2009 г. на СРС, 76 с., ще се реши въпросът за валидността на завещанието между страните по това дело и няма да се установи със сила на пресъдено нещо, че А. Чапрашикова е собственик на имота, предмет на иска по чл. 108 ЗС, съответно активната легитимация на част от ищците. Не е налице дело, решението по което да има значение за правилното решаване на иска, предявен по настоящото дело, поради което определението за спиране, като неправилно следва да се отмени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение от 2.VІІ.2009 г. по гр.д. № 3319/ 2008 г. на Софийски градски съд в частта, с която е спряно производството по делото на основание чл. 182 ал. 1 б. ”г” ГПК (отм.) до приключване на гр.д. 25377/ 2009 г. на СРС, 76 с.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: