О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
[населено място] ,21,05,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение , в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2104 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр.1 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 286 ал.2 вр. с ал.1 т.2 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 3362 / 26.03.2013 год. по гр.д.№ 83 / 2013 год. на Варненски окръжен съд , Гражданско отделение, 4 състав, с което е върната касационна жалба вх.№ 8094 / 11.03.2013 год. на жалбоподателя срещу решение № 280 / 21.02.2013 год. по същото дело, поради неотстранена в срок нередовност на същата – незаплатена държавна такса , указана с разпореждане № 2758 / 12.03.2013 година , връчено на 14.03.2013 година . Жалбоподателят оспорва правилността на определението с довода, че дължимата държавна такса е заплатена в срока ,считано от връчване на съобщението с указанията – на 19.03.2013 год., поради което и към момента на произнасянето на въззивния съд касационната жалба не е страдала от санкционираната нередовност .
Върховният касационен съд, първо търговско отделение констатира , че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт .
Частната жалба е основателна .
Към момента на постановяване на атакуваното определение – 26.03.2013 год. , по въззивното производство е вече постъпила молба вх.№ 9736 / 25.03.2013 год., с която е представено и доказателство за заплатена в срока , съгласно чл.285 ал.1 ГПК , считано от връчването – 14.03.2013 год. , дължима държавна такса по касационната жалба – на 19.03.2013 год. , макар самата молба в удостоверяване на обстоятелството да е изпратена по пощата ден след изтичането му – на 22 вместо на 21 март 2013 година . Срокът за представяне платежен документ за внесена държавна такса е инструктивен, а не преклузивен и след като дължимата държавна такса е заплатена в срок ,макар доказателството за това да е представено след срока , следва да се приеме, че указанията са изпълнени . В този смисъл – опр. № 588 / 02.08.2010 год. по т.д.№ 554 / 2010 год. на ІІ г.о. на ВКС , опр. № 47 / 18.01.2011 год. по гр.д.№ 592 / 2010 год. , постановено по чл.274 ал.3 ГПК . Към момента на произнасянето нередовността на касационната жалба не е била налице и следователно постановеното определение за връщането й е неправилно .
С оглед гореизложеното ,Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 3362 / 26.03.2013 год. по гр.д.№ 83 / 2013 год. на Варненски окръжен съд , Гражданско отделение, 4 състав и връща делото на същия съд, за администриране на касационната жалба на [фирма] .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :