О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
София 26.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 2592 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. В. срещу определение № 369 от 28.11.2014 г. по гр.д. № 5760/2014 г. на Върховния касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 1026269/24.06.2014 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр.д. № 13558/2012 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от друг състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване по чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С определение № 369 от 28.11.2014 г. по гр.д. № 5760/2014 г., тричленен състав на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е констатирал, че молба вх. № 1026269/24.06.2014 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр.д. № 13558/2012 г. е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК, поради което е оставил молбата без разглеждане.
В частната жалба с вх. № 1283 от 03.02.2015 г., подадена от В. С. В. срещу определението на Върховния касационен съд са изложени доводи за неправилност на крайните изводи на съдебния състав, че по отношение на участвалите в делото страни, узнаване на решението, когато то е необжалваемо, следва да се счита датата на обявяването му, тъй като от този момент всяка от страните има достъп до регистъра на съдебните решения, съгласно чл.235, ал.5, изр.ІІ ГПК. Иска се отмяна на определението, с което е оставената без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за произнасяне по основателността на подадената молба.
Ответниците по частната жалба не вземат становище.
Съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, но постановеното във връзка с това актове подлежат на отмяна на изчерпателно изброени основания, по реда и в сроковете предвидени в закона. Съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението – в случаите по чл.303, ал.1, т.5 и 6 и чл.304. Срокът е преклузивен и при липсата на други доказателства, освен твърдението на молителя, за момента на узнаване за решението, началото на тримесечния срок следва да се свързва с момента, в който страната е могла да узнае за него, ако би положила дължимата грижа. Въззивното съдебно решение е от 01.07.2013 г. и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК, поради което е влязло в сила на същата дата, при условията на чл. 296, т.1 ГПК, а молбата за отмяна е подадена чрез първоинстанционния съд на 24.06.2014 г., т.е. след тримесечния срок посочен в закона. Доводът на молителя в частната жалба за друг начален момент, от който започва да тече тримесечния срок в хипотезите на чл.303, ал.1, т.5 ГПК е несъстоятелен, тъй като съдът връчва на страните препис само от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, според чл.7, ал.2 ГПК, т.е., когато решението е необжалваемо, всяка от страните по спора е длъжна сама да следи за изхода на делото. В този случай, след като в преклузивния срок, заинтересованата страна не е поискала отмяна на влязлото в сила решение, на някое от изрично изброените в закона основания, тя губи възможността да направи това по-късно.
Предвид изложените съображения, частната жалба срещу определението на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение е правилно и следва да се потвърди.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 369 от 28.11.2014 г. по гр.д. № 5760/2014 г., на Върховния касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 1026269/24.06.2014 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр.д. № 13558/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.