О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 350
гр.София, 27.09.2019 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закритото заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 3186 по описа за 2019 г.
Производство е по реда на глава Х. ГПК.
Образувано е по молба на Х. Р. Х. с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 947/ 11.05.2016 г. по гр.д. № 7531/ 2015 г. на Бургаски районен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК.
От ответника по молбата „Бургаски медни мини“ ЕАД (в несъстоятелност) не е постъпил писмен отговор.
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на … заключение на вещо лице, върху които е основано решението.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата недопустима. Основанието за отмяна на влязлото в сила решение молителят, ищец по приключилото дело, обосновава с твърдения да е неистинско заключението на вещото лице по допуснатата по гр.д. № 7531/ 2015 г. на Бургаски районен съд съдебно-счетоводна експертиза. Молителят не твърди, неистинността да е установена по „надлежния съдебен ред“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – с влязла в сила осъдителна присъда или с влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК. Следователно молбата не съдържа надлежни твърдения, които да са обективно годни да осъществят основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК. Такава молба за отмяна на влязло в сила решение Върховният касационен съд следва да остави без разглеждане по същество (т. 10 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС).
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата вх. № 14390/01.04.2019 г, допълнена с молба вх. № 27209/ 24.06.2019 г. от Х. Р. Х. с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 947/ 11.05.2016 г. по гр.д. № 7531/ 2015 г. на Бургаски окръжен съд на основание по чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК.
Определението може да се обжалва от молителя пред друг състав на Върховен касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.