О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
София, 30.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.07.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело №285/2012 година
Производството е по член 274,ал.2,предл.второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№4060 от 19.04.2012г,подадена от А. Б. Б. и Б. Ц. Б.,против определение №230/27.03.2012г. на Върховен касационен съд,трето гражданско отделение,постановено по гр.д.№ 142/2012г. по описа на същия съд.
В частната жалба,чието съдържание се състои от едно изречение се заявява/цитирам-лист 9 от делото/:
„Обжалваме определението по делото.“
Ответникът по частната жалба [фирма] София,в писмения си отговор,счита жалбата за недопустима,и моли същата да се остави без разглеждане.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
С определението, предмет на частната жалба,касационният съд,състав на трето гражданско отделение е потвърдил въззивно определение №2286 от 07.12.2011г. по ч.гр.д.№4054/2011г. на Софийски апелативен съд,ГО,4 с-в,в частта му,с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на Б. Ц. Б. срещу решение на Софийски градски съд №13735 от 16.09.2011г. по ч.гр.д.№ 10974/20 Юг. в обжалваната му част,по частна жалба с вх.№39 от 03.01.2012г. на Б. Ц. Б. от [населено място].
Със същото определение се оставя без разглеждане частната жалба на А. Б. Б. срещу въззивно определение №2286 от 07.12.2011г. по ч.гр.д.№4054/2011г. на Софийски апелативен съд,го ,4 с-в,в частта му,с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на Б. Ц. Б. срещу решение на Софийски градски съд №13735 от 16.09.2011г. по ч.гр.д.№ 10974/20 Юг. в обжалваната му част.
В потвърдителната си част,по отношение частната жалба на Б. Ц. Б.,част от общата такава срещу горепосоченото определение,същото е окончателно в тази му обжалвана част и не подлежи на по нататъшен контрол.Ето защо тази частна жалба следва да се остави без разглеждане.
В диспозитива на постановеното определение,предмет на настоящата обща частна жалба,подадена от А. Б. Б. и Б. Ц. Б.,касационният съд изрично е посочил,че определението подлежи на обжалване само в частта му,с която е оставена без разглеждане частната жалба на А. Б. Б. от [населено място] в едноседмичен срок от съобщаването му на последната,пред друг тричленен състав на ВКС.
Във връзка с така постановено по горното определение, е изпратено съобщение само на А. Б. Б., с препис от същото,с указания за възможността й да бъде обжалвано,връчено лично на последната,на 11.04.2012г.,редовно оформено,откогато тече преклузивният едноседмичен срок за обжалването му.
Частната жалба,подадена срещу горепосоченото определение на ВКС,в неговата обжалваема част,е постъпила в касационния съд с вх. №4060 на дата 19.04.2012г.-ден четвъртък,след изтичане на предвидения в процесуалния закон преклузивен срок за обжалването на тази част от постановеното определение,който е изтекъл на 18.04.2012г.-ден сряда-работен ден.
Ето защо,подадената частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба
вх.№4060/19.04.2012г.,подадена от А. Б. Б. против определение №230/27.03.2012г. на Върховен касационен съд,трето гражданско отделение,постановено по гр.д.№142/2012г. ,в частта му с която е оставена без разглеждане частната жалба на А. Б. Б. срещу въззивно определение №2286/07.12.2011г. по ч.гр.д.№4054/2011г. по описа на Софийски апелативен съд,ГО,4с-в,в обжалваната му част,като просрочена.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. Ц. Б.,включена в частна жалба вх.№4060/19.04.2012г.,против определение №230/27.03.2012г. на Върховен касационен съд,трето гражданско отделение в частта му,с която е потвърдено въззивно определение №2286/07.12.2011г. по ч.гр.д.№4054/2011г. по описа на Софийски апелативен съд,ГО,4 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: