О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
гр.София, 12.05.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т.д. № 1183/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288, ал.1 във връзка с чл.280 ГПК и е образувано по касационна жалба на Д. Б. Г. гр. С. срещу решение №1237 от 7.10.2009г. на Софийския апелативен съд, постановено по в.гр.д. №2108/2008 г., с което е обезсилено решението от 22.07.2008г., поправено с решение от 24.03.2009г., постановени по гр.дело №692/2006г. на Софийски градски съд и делото е върнато на СГС за произнасяне по предявените искове. С това решение са отхвърлени обективно съединените искове на В. Т. Ц. срещу касатора. Оплакванията на касатора са за неправилност на въззивното решение и се позовава на касационните основания по чл.281, т.3, пр. първо ГПК. Счита, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по касация “ Е. 2003” Е. , гр. С. в писмен отговор моли да се остави без разглеждане касационната жалба, като счита, че касаторът не е обосновал наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като въззивното решение не противоречи на т.19 от ТР №1/2000г. на ОСГК на ВКС. Сочи и представя съдебна практика на ВКС в подкрепа на изводите на въззивния съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл. 280, ал. 1 ГПК приема следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.
За да обезсили първоинстанционното решение като недопустимо и постанови връщане на делото за ново разглеждане, САС е приел, че съдът се е произнесъл по непредявени искове. СГС се е произнесъл по искове предявени от В. Т. Ц. , мисловната дейност на съда, довела до постановения диспозитив, е изцяло по отношение на “ищцата В. Т. Ц. ”, по отношение на това физическо лице са обсъждани наличието на факти и обстоятелства относими към съществото на спора и този порок на решението не може да бъде отстранен по реда на чл. 192, ал.2 ГПК отм.
Процесуалноправният въпрос за правомощията на въззивния съд, като съд по съществото на спора, е обусловил решаващите изводи на съда, след констатацията, че СГС се е произнесъл по непредявени искове, но въззивното решение не следва да се допуска до касационен контрол, защото не е налице допълнителната предпоставка на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Решението не противоречи на т.19 от ТР №1/2000 на ОСГК на ВКС. Постановките в т.19 на ТР №1/2000г. за правомощията на въззивния съд се отнасят до задълженията му като инстанция по съществото на спора, когато първоинстанционният съд е постановил валидно и допустимо решение. Съгласно т.14 от същото тълкувателно решение, за валидността и допустимостта на решението въззивният съд следи служебно и той може да приложи правомощията си по чл.209 ГПК отм. и без да е сезиран с конкретен довод в жалбата, както е процедирал в случая САС. Когато решението е постановено по непредявен иск, то се обезсилва и делото се връща на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск/ чл.209, ал.1 ГПК отм/. В случая СГС се е произнесъл по иск предявен от физическото лице В. Т. Ц. , а ищец по делото е търговското дружество “Е” Е. , гр. С., т.е. по непредявен иск.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС, ТК счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК и не следва да се допуска до разглеждане по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1237 от 7.10.2009г. на Софийския апелативен съд, първи състав, гражданска колегия, постановено по в.гр.д. №2108/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: