О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
София, 11.07.2016 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч.т.д. № 1396/2016 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 966 от 11.05.2016 г. по ч. в. т. д. № 545/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба вх. № 2225/31.03.2016 г. срещу постановеното по същото дело определение № 160 от 10.03.2016г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане, без да излага конкретни съображения в подкрепа на твърдението си за неговата неправилност.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да върне частната касационна жалба на [фирма], [населено място], решаващият състав е приел, че частният жалбоподател не е отстранил в срок нередовностите на същата и по-конкретно – че не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С разпореждане № 756 от 06.04.2016 г., в съответствие с императивната норма на чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е дал изрични указания на дружеството-жалбоподател във връзка със приложението на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което да съдържа както посочване на значимия за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос, така също конкретна аргументация на поддържаното основание и цитиране, респ. представяне на подкрепящата го съдебна практика.
Видно от съдържащото се по въззивното дело съобщение от 06.04.2016 г., посочените указания са съобщени на частния жалбоподател на 15.04.2016 г. Липсват обаче доказателства за тяхното изпълнение. С оглед на това, въззивният съд, администриращ частната касационна жалба, напълно обосновано и законосъобразно е преценил, че са налице предпоставките на чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК за връщане на същата. Ето защо, постановеното от него разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 966 от 11.05.2016 г. по ч. в. т. д. № 545/2014 г. на Варненски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: