О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
София, 22.07.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 18 юли две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 3400 /2013 година
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „М.” против определение № 120 от 12.02.2013г. по гр.д.№ 156/2013г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 253 от 09.01.2013г. по гр.д.№ 1284/2012г. Пазарджишки районен съд, с което е върната подадената от него въззивна жалба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите й.
В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, защото жалбоподателя е лишен от възможността да обжалва решението. Изложени са доводи, че не са давани указания за внасяне на държавна такса за въззивната жалба и не било получено съобщението за изправяне на нередовностите.
Въпреки дадените указания за представяне на изложение с посочване на основанията за допускане, не е формулиран правен въпрос, а отново е посочено, че обжалваното определение прегражда възможността за обжалване на решението.
Ответникът по касация не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Частната жалба изхожда от процесуално легитимирана страна, постъпила е в срок, поради което съдът я преценява като допустима
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал следното: „М.” е подало въззивна жалба против постановеното решение от РС на 03.12.2012г. в един екземпляр и без да представя квитанция за внесена държавна такса към нея. С разпореждане от 03.12.2012г. съдът му е дал указания да представи още един екземпляр от жалбата и да представи документ за внесена държавна такса в размер на 83,94 лв. Това разпореждане и с двете указания е съобщено на „М.” на 18.12.2912г. Определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 27.12.2012г. /първия работен ден след празничните 25 и 26 декември/. До тази дата не е изпълнено нито едно от двете указания. С въззивната частна жалба е представена квитанция за внесена държавна такса в размер на 85 лв., но датата на внасяне е 11.01.2013г. – много след изтичане на определения едноседмичен срок.
По допускане на частната жалба до касационно обжалване.
Определението на въззивната инстанция, с което се оставя без уважение частна жалба против определение, преграждащо развитието на делото подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК, съгласно препращащата норма на чл.274, ал.3 ГПК. Касационното обжалване на прекратителните определения е факултативно. Преценката относно това кои определения /разпореждания/ подлежат на касация е предоставена от законодателя на ВКС, който преценява дали са обосновани критериите за селекция, визирани в нормата на чл. 280, ал.1, т. 1-3.от ГПК. Формулирането на правен въпрос, който е разрешен от възивната инстанция в обжалваното определение обосновава общото основание за допускане до касация. Не формулирането на такъв въпрос е достатъчно основание за не допускане на касационно обжалване /виж ТР № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС/. За да е налице основание за допускане следва комулативно формулирания въпрос да е разрешен от възивния съд при някоя от хипотезите на чл. 280, ал.1 т.1-3 ГПК – т.е. даденото разрешение да противоречи на задължителната съдебна практика, да е решаван противоречиво от съдилищата, или решаването му да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Касаторът не сочи нито едно от тези допълнителни основания.
Поради това, че не е обосновано нито общото, нито някое от допълнителните основания по чл. 280, ал.1 ГПК, не следва да се допуска касационно обжалване на определението на въззивния съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 120 от 12.02.2013г. по гр.д.№ 156/2013г. на Пазарджишки окръжен съд по частна жалба от „М.”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: