О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 351
София, 04.10.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на първи октомври , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Даниела Даниела Стоянова
При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 585 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 от Гражданско процесуалния кодекс.
Молба за отмяна е подадена срещу определение № 400 от 24.10.2011 г., постановено по гр.д. № 438 от 2011 г. на ВКС, І г.о. от физическите лица, които не са участници в съдебният процес : М. П. К. , К. И. З. , Н. Д. К. , Т. Р. Стоянова и С. И. С. . Молбата е подадена и от Т.”К” – в ликвидация с ликвидатор Т. П. М. и адв. Пълномощник Т. Ц. Ж. и Т.Е.” с ЕИК[ЕИК] представлявана от председателя К. И. З. и адв. А. Ц. Ж.. Молбата се подържа на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК като се посочва, че молителите не са били надлежно представлявани при постановяване на атакуваното определение.
Ответникът Т.”К.”, [населено място] с председател М. С. К. е представил отговор. В съдебно заседание се представлява от адв. О. , който подържа направеното с отговора оспорване , посочвайки , че молбата е недопустима , тъй като се атакува акт , който не подлежи на отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК и че физическите лица не са необходими другари по делото за делба, не са правоприемници на прекратената Т. “К” , [населено място], а не са и заинтересовани лица по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК.
Ответникът Т.”К.”, [населено място], представлявана от председателя Д. Р. Р. е представил отговор . Представител на тази кооперация не се явява в съдебно заседание.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.5 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното :
Молбата е недопустима:
Отмяната на влязло в сила съдебно решение е извънреден способ за контрол върху тези съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо поради изчерпване на процесуалния ред за тяхната проверка по пътя на инстанционният контрол. В чл.303 , ал.1 ГПК са изброени изчерпателно хипотезите при които е допустима тази отмяна . Тези хипотези не могат да се тълкуват разширително и в никакъв случай не преповтарят основанията за отмяна на решението, посочени в чл.281, т.3 ГПК.
В настоящия случай молителите атакуват определение № 400 от 24.10.2011 г., постановено по гр.д. № 438 от 2011 г. на ВКС, І г.о. , който съдебен акт не се ползва със силата на пресъдено нещо , тъй като с него не се разрешава спорното материално право. С това определение е констатирано , че жалбоподателят Т.”К.” е заличен от търговския регистър , което се установява от удостоверение от 13.10.11г. на Агенцията по вписванията и заличаването е вписано на 17.09.09 г. Т.”К.” няма правоприемници и такива не са физическите лица, които са били негови членове. Членственото правоотношение е прекратено на основание чл.12, ал.2 от Закона за кооперациите и те не са необходими другари по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК в производството за делба . При извършената констатация за липсата на правосубектност у касатора касационното производство е било прекратено. Навежданият довод , че на мястото на заличената кооперация е било необходимо да се конституира държавата е довод за допуснато процесуално нарушение ,а не основание за отмяна на този акт, който не се ползва със силата на пресъдено нещо.
Делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действие по извършването на делбата и в тази фаза под страх на нищожност на крайният съдебен акт следва отново да участват всички съделители.
Това доводи обуславят извода за недопустимост на молбата, която следва да се остави без разглеждане.
По делото се установи направено искане за разноски от страна на пълномощника на Т.” К.” документирано с договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 28.03.2012 г. в размер на 1200 лв. , която сума следвада бъде понесена от молителите.
По изложените съображения ВКС, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА хода по същество.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на М. П. К. , К. И. З. , Н. Д. К. , Т. Р. Стоянова и С. И. С., Т.”К.” – в ликвидация с ликвидатор Т. П. М. и адв. Пълномощник Т. Ц. Ж. и Т.”Е.” с ЕИК[ЕИК] представлявана от председателя К. И. З. и адв. А. Ц. Ж. като НЕДОПУСТИМА .
ОСЪЖДА М. П. К. с ЕГН [ЕГН] , К. И. З. ЕГН [ЕГН] , Н. Д. К. с ЕГН [ЕГН] , Т. Р. Стоянова с ЕГН [ЕГН] , С. И. С. с ЕГН [ЕГН], Т.”К.” – в ликвидация с ликвидатор Т. П. М. и адв. Пълномощник Т. Ц. Ж. и Т.”Е.” с ЕИК[ЕИК] представлявана от председателя К. И. З. и адв. А. Ц. Ж. за заплятат на Т.”К.” разноски в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: