О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
гр.София, 08.04.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на първи април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1399 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. ветеринарно-медицинска с. , гр. С., чрез процесуалния си представител адв. К, против решението от 04.03.2009г., постановено по гр.д. №27/2009г. на Софийски градски съд, в частта, с което е оставено в сила решението от 21.08.2008г. по гр.д. №17029/2006г. на Софийски районен съд за уважаване е уважен предявения от П. Н. С. от гр. С., срещу НВМС иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ.
Касаторът счита, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата П. Н. С. счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, срещу обжалваемо решение, с обжалваем интерес над 1000лв. и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение в обжалваната част, с която е уважен предявения от П. Н. С. срещу Н. ветеринарно-медицинска с. , иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ за заплащане на сумата 15 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното състояние /ексцес/ на професионалните заболявания „остеартрози и сродни състояния” за периода 01.01.2002г.-03.04.2006г.
Въззивният съд е приел, че през предходен период /28.09.2000г.-20.12.2001г./, за който е присъдено обезщетение, ищецът е с 95% трайно намалена работоспособност – с чужда помощ, съгласно ЕР на ТЕЛК №1831/28.09.2000г. във връзка с признатите за професионални заболявания „остеартрози и сродни състояния”, докато през исковия период ищецът е със 100% трайна неработоспособност поради професионалните заболявания, което е прието за установено със заключението на съдебно-медицинската експертиза по делото. Приел е за неоснователни доводите на жалбоподателя, че ексцесът не може да се установява с други доказателства, освен с решение на ТЕЛК.
Касаторът релевира материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд: необходимо ли е провеждане на административно производство за установяване на наличие на ексцес на професионално заболяване, което е установено по положителен начин преди влизане в сила на Кодекса за социално осигуряване и предпоставка ли е то за уважаване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от ексцес на професионално заболяване, или може да се установява с доказателствените средства, предвидени в ГПК.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като разрешения с атакуваното решение въпрос е от значение за развитие на правото, доколкото съдебната практика по този въпрос не е достатъчна и следва да бъде развита.
С оглед изложеното следва да се допускане касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Позоваването на практика на ВАС е неоснователно, тъй като не е относима към достъпа до касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, поради което няма основание за допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от решението от 04.03.2009г., постановено по гр.д. №27/2009г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на Н. ветеринарно-медицинска служба.
УКАЗВА на касатора Н. ветеринарно-медицинска с. в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 300лв., съгласно чл.84, т.1 от ГПК и чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: