2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№352
София, 11.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №305/2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Ж. Д. П. и Р. В. П. и двамата от [населено място] срещу определение №2910 от 14.02.2012г. по ч. гр.д. 7083/11г. на Софийски градски съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е върнал частната касационна жалба на Ж. П. и Р. П. срещу определение от 20.09.2011г. по ч. гр.д. 7083/11 г. на СГС. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че с оглед данните по делото, жалбоподателите не са отстранили констатираните нередовности на подадената от тях частна касационна жалба.
Частната жалба е неоснователна .
Ж. П. и Р. П. са подали частна касационна жалба срещу определение от 20.09.2011г. по ч. гр.д. 7083/11 г. на СГС, оставена с разпореждане от 24.10.2011г. без движение с указания, страната да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв., да изложи мотивирани основания по чл.280, ал.1 ГПК, както и жалбата в същия срок да бъде приподписана от адвокат. Съобщение за постановеното разпореждане е получено редовно на 07.11.2011г. / лично от Ж. П./, като не само към датата на постановяване на обжалваното определение- 14.02.2012г. но и към настоящия момент тези констатирани нередовности на частната касационна жалба не са отстранени, поради което, правилно решаващият състав е приложил правната последица, регламентирана от чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Неоснователен е довода на жалбоподателите, за това, че не са отстранили нередовностите на жалбата си, тъй като въпреки отбелязването на съобщението, че е приложено постановеното от СГС разпореждане, такова нямало. След като страната е била редовно уведомена за постановяване на разпореждането, и е удостоверила с подписа си, без да прави възражения, че получава и препис от разпореждането, доводът й не може да обоснове неправилност на процесуалните действия на съда. Още повече, че с оглед дългия срок между получаване на съобщението и постановяване на определението за прекратяване на производството, страната при проява на нужната процесуална активност е могла да поправи констатираните нередовности на жалбата си, а същите не са отстранени и към настоящия момент при законово определен едноседмичен срок за отстраняването им.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2910 от 14.02.2012г. по ч. гр.д. 7083/11г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: