3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 352
София, 15.12.2016 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 5160 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1,т.2 ГПК във вр. с чл.248,ал.3 ГПК.
С определение №2158, постановено на 24.06.2016г. от Софийски апелативен съд по в.гр.д.№5262/2015г. е оставена без уважение молбата на Я. Й. Ч. и М. Й. Ч. за изменение на постановеното по делото решение от 15.04.2016г. в частта досежно съдебните разноски във въззивното производство, съставляващи дължимите от жалбоподателите държавни такси по предявените искове, предмет на въззивното производство, по подадената от тях въззивна жалба, както и по насрещната въззивна жалба.
Определението е обжалвано от Я. Й. Ч. и М. Й. Ч. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържат, че неправилно въззивният съд е приел, че следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса по повод подадената от тях въззивна жалба, след като при завеждане на делото са били освободени от заплащане на държавна такса и не са били уведомявани при подаване на въззивната жалба, че дължат държавна такса, за да могат отново да представят доказателства за освобождаване от заплащането й.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
В разпоредбата на чл.83 ГПК е предвидено, че в определени случаи такси и разноски по производствата по делата не се внасят /чл.83, ал.1/, а в други случаи е предвидена възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят /чл.83, ал.2 ГПК/. И в двата случая съгласно чл.83, ал.3 ГПК разноските по производството се плащат от сумите, предвидени от бюджета на съда, като съгласно чл.78, ал.6 ГПК когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски и съответните суми се присъждат в полза на съда. Когато предявеният от лицата, освободени от задължението за заплащане на държавни такси и разноски иск е бил отхвърлен, процесуалният закон не предвижда възможност същите да бъдат осъдени да заплатят съответните такси и разноски в полза на бюджета.
В случая с разпореждане на зам.председателя на СГС /лист 27 от гр.д.№15568/2011г. по описа на СГС/ по отношение на Я. Й. Ч. и М. Й. Ч. е признато наличието на обстоятелства по чл.83, ал.1, т.4 ГПК и същите са освободени от внасяне на държавна такса на това основание. Така посоченото от зам.председателя на СГС основание за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса не предполага последваща необходимост от внасяне на държавна такса по подадена въззивна или насрещна въззивна жалба, нито присъждане на държавна такса в полза на бюджета при постановяване на въззивното решение. Такива указания на жалбоподателите не са били давани от въззивния съд, поради което неправилно, постановявайки обжалваното определение, съдът е приел, че дължимостта на държавната такса може да бъде установена при постановяване на въззивното решение, тъй като искане за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса по делото не е било направено – както вече беше отбелязано, такова искане е било разгледано и прието за основателно от зам.председателя на СГС, доколкото е изрично направено при подаване на исковата молба и въпросът не е бил поставян на разглеждане в хода на въззивното производство.
Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това по реда на чл.248 ГПК постановеното от въззивния съд решение бъде отменено в частта, с която Я. Й. Ч. и М. Й. Ч. са осъдени да заплатят държавна такса във въззивното производство.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №2158/24.06.2016г., постановено от Софийския апелативен съд по в.гр.д.5262/2015г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ по реда на чл.248 ГПК решение №762/15.04.2016г., постановено по в.гр.д.№5262/2015г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 10 състав в частта, с която Я. Й. Ч. и М. Й. Ч. са осъдени да заплатят по сметка на САС сумата 3 018.12лв. държавна такса по искове срещу ответника К. Н. за сумите 12 600лв., 6 902лв. и 35 000лв. и по насрещната въззивна жалба.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: