О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 352
София, 20.03.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март двехиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 50/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Х. А. С. ЕГН [ЕГН] чрез процесуален представител адвокат М. М. против въззивно решение на Окръжен съд-Сливен № 243/18.10.2012 г., постановено по гр. д. № 381/2012 г. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявения от Х. А. С. иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение за сумата над 3 000 лв. до 5 000 лв., в частта, с която е отменено решение № 209/10.05.2012 г., постановено по гр. д. № 6409/11 г. на РС-Сливен в частта, с която е осъдена Прокуратура на РБ да заплати на Х. А. С. направените по делото разноски общо за сумата над 227.50 лв. и в частта, с която е потвърдено решение № 209/10.05.2012 г. по гр. д. № 6409/2011 г. на РС-Сливен в останалата обжалвана част, с която е отхвърлен иска за обезщетение на неимуществени вреди за сумата над 5 000 лв. до пълния претендиран размер от 7 000 лв.
Моли да се отмени атакуваното решение в обжалваните части и да се постанови друго решение, с което да се уважи изцяло иска за обезщетение на неимуществени вреди в размер на сумата 7 000 лв. с присъждане на разноски за всички инстанции.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулиран е следният въпрос: Може ли при категорични и убедителни свидетелски показания, от които безспорно се установява, че тъкмо воденото срещу С. наказателно преследване е обстоятелството, което се е отразило негативно върху душевното и физическото й състояние и е довело до тежки семейни конфликти, Окръжен съд-Сливен да обоснове напълно противоположен извод, при липса на други данни по делото, а именно, че свидетелските показания не са достатъчно плътни и убедителни, за да се направи извод, че именно воденото наказателно производство се е отразило негативно върху физическото и психическо състояние на С. и този основен извод на съда да доведе до несправедливо намаление на присъденото обезщетение. Счита, че решението е в противоречие с Р. № 335/10.01.2012 г. по гр. д. № 296/2011 г., ВКС, ІІІ г. о., постановено в производство по чл. 290 ГПК. Приложено е копие от цитираното решение.
За ответник по касация Прокуратура на РБ не е изразено становище.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът не е изпълнил общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК вр. т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК за посочване на правен въпрос от значение за формиране решаващия правен извод на съда в обжалваното решение, което той е длъжен да стори като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства с касационната жалба. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно осножвание за недопускане на касационно обжалване без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това, представляващи изчерпателно посочени от законодателя хипотези, при наличие на които се проявява общото изискване за допускане на касационно обжалване, а именно разрешеният правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело.
Формулираният в конкретния случай с изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК по съществото си съставлява оплаквания за допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до необоснованост на постановеното решение, които са касационни основания за отмяна на решението като неправилно по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, но не са относими към предварителното производство по селекция на касационните жалби.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Окръжен съд-Сливен № 243/18.10.2012 г., постановено по гр. д. № 381/2012 г. по касационна жалба от Х. А. С. ЕГН [ЕГН], чрез процесуален представител адвокат М. М.-АК-С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: