2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
С., 21,05,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №1994/13 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на П. П. Н. от [населено място] срещу определение №25 от 30.01.13г. по т.д.53/13г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
Ответниците по частната жалба не са заявили становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на настоящият жалбоподател против решение от 28.09.2012г. по т.д.186/2012г. на Добрички окръжен съд, като е приел, че предявените искове са с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол.
Производството е било образувано по искова молба на [фирма]- [населено място] против настоящия жалбоподател и [фирма] – [населено място] по иск с правно основание чл.135 ЗЗД и иск против [фирма] – [населено място] за заплащане на сумата 8699 лв. – неизплатено договорно възнаграждение по сключен договор за техническо ръководство на строителни работи. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съставът на І търговско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на всеки един от исковете до 10000лв. по търговски спорове, което води до извод, че въпреки възникналото право на касационно обжалване преди изменението на процесуалния закон, поради незабавното действие на новата процесуална норма, висящите касационни производства подлежат на прекратяване.
Неоснователно е лаконичното оплакване на жалбоподателя за това, че предявеният против него иск по чл.135 ЗЗД е с цена над 10000лв., с оглед цената на недвижимия имот, предмет на договора за покупко- продажба,обявяването на недействителността, на който се иска. Както законосъобразно е прието в обжалваното определение, цената на този иск, който е облигаторен, а не петиторен се определя по правилото на чл.69 , ал.1 ГПК и съответно е 6350лв.т.е под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №25 от 30.01.13г. по т.д.53/13г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: