Определение №353 от 5.6.2013 по ч.пр. дело №3569/3569 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 353

София, 05. юни 2013 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3569 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждането от 27.03.2013 г. на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 1434/2012, с което е оставена без разглеждане молба за продължаване на срока за изправяне на нередовности на касационна жалба.
Недоволна от определението е жалбоподателката Й. Д. Б., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконсъобразност, като заявява, че продължаването на срока е поискано своевременно по пощата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд намира, че за разлика от определението, с което се уважава или отказва продължаването на срока, то подлежи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са връчени на жалбоподателката на 05.03.2013 г., а продалжаването на срока е поискано след 12.03.2013 г.
Правилно съдът е приел, че молбата за продължаване на срока е подадена по пощата и датата на пощенското клеймо не се чете, при което жалбоподателката е следвало да установи датата с други доказателствени средства (удостоверение или друг документ от пощата).
Такива доказателства не са представени и с жалбата до Върховния касационен съд, но указания на страната в този смисъл не следва да бъдат давани, тъй като от съдържанието на изпратените документи се вижда, че е невъзможно изпращането им да е станало преди 14.03.2013 г., когато е издаден болничният лист.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 27.03.2013 г. на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 1434/2012.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top