О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
София, 09.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 341/2010 година
Производството е по чл. 282 ал.2 от ГПК.
Образувано е по молба на “С” ЕООД от гр. П., ул. М. № 2 чрез адв. О от САК в качеството на касатор по касационна жалба вх. № 2035/28.ІV.2010 г. срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд от 23.ІІІ.2010 г. постановено по гр.д. № 114/2010 г. чрез спиране на изпълнително дело № 110/2007 г. по описа на Д. съдебен изпълнител към Пазарджишкия районен съд, по което е насрочена публична продан на апартамента, придобит от ищеца по спора и касатор.
Според разпоредбата на чл. 282 ал.2 от ГПК жалбоподателят може да поиска спиране изпълнението на въззивното решение, в който случай той е длъжен да представи надлежно обезпечение. Въззивното решение, което се обжалва с касационната жалба на молителя “С” ЕООД, е с диспозитив: “Обезсилва решение № 851/12. ХІ.2009 г. постановено по гр.д. № 173/2009 г. на Пазарджишкия районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.” В този си вид съдебният акт, обжалван с касационната жалба, не съдържа изпълнително основание по чл. 404 т.1 от ГПК, каквото представлява осъдителното решение на въззивен съд. Решението, с което е прието, че предявения иск е недопустим и поради това производството по делото следва да се прекрати и да се обезсили първоинстанционното решение, не се ползва с изпълнителна сила и за него е неприложим реда по чл. 282 ал.2 от ГПК, на който се позовава молителят. Поради това следва да се остави без уважение молбата за спиране на изпълнението по чл. 282 ал.2 от ГПК. За спиране на изпълнението по изп.дело № 110/2007 г. на Д. съдебен изпълнител при Пазарджишкия районен съд, по което е насрочена публична продан на придобития недвижим имот от молителя, ГПК е предвидил други правни възможности, а не и по чл. 282 ал.2 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 4934/25.V.2010 г. на “С” ЕООД гр. П., ул. М. № 2 ет.1 чрез адв. О, САК по чл. 282 ал.2 от ГПК за спиране на изпълнението на решението на Пазарджишкия окръжен съд от 23.ІІІ.2010 г. по в.гр.д. № 114/2010 г. по повод подадената касационна жалба срещу него вх. № 2035/28.ІV.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: