О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 354
София 13.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 2126/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК.
Подадена е частна жалба от Василка И. Д. против определението на Софийския градски съд, ІІ-В въззивен състав , постановено в съдебното заседание на 11.03.2015г. , с което е спряно производството по гр.д.№ 2319/2011г. на основание чл. 182 б.”г” ГПК /отм./.
Ответникът Н. Й. Б. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд, преграждащо развитието на производството и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следното:
Предмет на разглеждане по настоящото дело е иск с правно основание чл. 38а Ж., предявен от Василка И. Д. против Н. Й. Б. за предаване владението на апартамент № 2-3 в сградата на Ж. „Български художник“ , разпределен на ищцата с протокол от 08.04.2000г. на Общото събрание на Ж.. По този иск ответникът не е противопоставил самостоятелни права на владение въз основа на решение на Общото събрание на Ж.. Според задължителните указания в отменителното касационно решение на Върховният касационен съд, трето гражданско отделение № 774 от 10.02.2011г. по гр.д.№ 643/2009г., с което делото е върнато за ново разглеждане на Софийския градски съд, ответникът може да прави правоизключващо възражение за липса на право на собственост на Ж., защото то обуславя предявения иск с правно основание чл. 38а ЗЖСК. По време на висящността на спора пред Софийския градски съд е образувано гр.д.№ 17562/2014г. по предявен иск от Н. Й. Б. против Ж. „Български художник” за установяване , че ответникът не е собственик на апартамент № 2-3 вх.А ет.2 бл. 259 в [населено място],[жк]. Решението по този висящ спор ще обвърже страните и по настоящото дело, защото ищцата Василка И. Д. е процесуален субституент на Ж. „Български художник” по иска по чл.38а ЗЖСК. На следващо място решението по това дело е обуславящи за иска по чл. 38а ЗЖСК, защото ще разреши със сила на пресъдено нещо въпроса за собствеността на процесния апартамент. Ето защо правилно е преценено от въззивния съд, че са налице предпоставките на чл. 182 б.”г” ГПК отм. приложим за производството пред въззивния съд на основание § 2 ПЗР ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определението на Софийския градски съд, ІІ-В въззивен състав , постановено в съдебното заседание на 11.03.2015г. , с което е спряно производството по гр.д.№ 2319/2011г. на основание чл. 182 б.”г” ГПК /отм./.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: