О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
гр. София, 21.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 3556/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Й. Н. – П. и Г. В. П., чрез адвокат Н. М. против определение № 295 от 08.06.2016 г., постановено по ч. т. д. № 376/2016 г. на Апелативен съд – П., с което е потвърдено разпореждане № 797 от 14.04.2016 г., постановено по гр. д. № 1259/2015 г. по описа на са Окръжен съд – Стара Загора. С последното е върната касационна жалба на М. Й. Н. – П. и Г. В. П. против решение № 463 от 14.12.2015 г., постановено по гр. д. № 1259/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора, тъй като предмет на въззивното решение е иск с цена под установения в закона минимум от 20 000 лв. за търговски дела.
Частните жалбоподатели молят обжалваното определение да бъде отменено, с оглед на което да бъде разгледана касационната жалба срещу решение № 463 от 14.12.2015 г., постановено по гр. д. № 1259/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора. Твърдят, че естеството на спора има граждански, а не търговски характер, поради което критерият за допустимост на касационната жалба за разглеждане от ВКС следва да бъде сумата от 5000 лв., а не от 20 000 лв. за търговски дела.
Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител А. М. е подал писмен отговор в законоустановения срок, в който излага становище за неоснователност на жалбата.
Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Съгласно новата редакция на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл 2-ро ГПК (изм. – ДВ, бр. 50 от 2015 г., в сила от 03.07.2015 г. ) определенията на окръжен съд, постановени като въззивна инстанция подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. С постановеното определение № 295 от 08.06.2016 г., постановено по ч. т. д. № 376/2016 г. апелативният съд се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК като е потвърдил разпореждане № 797 от 14.04.2016 г., постановено по гр. д. № 1259/2015 г. по описа на са Окръжен съд – Стара Загора. Този акт е окончателен и не подлежи на последващ контрол.
Погрешното посочване от апелативния съд, че определението му подлежи на обжалване пред ВКС, както и неправилното администриране на частната касационна жалба не променя обстоятелството, че инстанционният ред за контрол е изчерпан.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на М. Й. Н. – П. и Г. В. П., чрез адвокат Н. М. против определение № 295 от 08.06.2016 г., постановено по ч. т. д. № 376/2016 г. на Апелативен съд – П..
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: