О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
София, 24.10.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
Двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ТОМОВ
ч. гр. дело №1775/2008 г. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 286 ал.2 от ГПК .
Образувано е по частна жалба на В. Д. К. срещу разпореждане от 24.09.2008г на Софийски градски съд по гр.д. 669/2008г , с което е върната нейна касационна жалба срещу въззивното решение . Въззивният съд е дал указания при проверка на редовността по чл. 285 ал.1 ГПК , изискванията са съобщени на страната и не са изпълнени.
Жалбоподателката излага оплакването ,че не са и били дадени указания конкретно и мотивирано да посочи кой е съществения въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК и как да докаже доводите си с прилагане на противоречива практика . Изтъква ,че не е длъжна да знае всички текстове или пък съдебната практика.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.214, ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
По сезирането на Върховния касационен съд с касационната жалба от В. Д. К. въззивния съд администрирал законосъобразно , проверявайки редовността съобразно изискванията на чл. 284 ал.3 т.1 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК . Касационната жалба не е отговаряла на законовите изисквания по отношение на своето съдържание и съдът е указал изпълнението на общото условие по чл. 280 ал.1 да се посочи съществен правен въпрос , по който съдът се е произнесъл в обжалваното решение . Касае се за условие ,общо при всички основания за допустимост на касационно обжалване Едва след посочването на указания въпрос , ако това бе сторено , би било необходимо да се изследва коя от хипотезите по чл. 280 ал.1 т. 1- 3 се навежда като довод , евентуално да се дадат допълнителни указания за уточнения и обосновка . Изпълнение на указаното уточнение в срок не е постъпило. Предвид горното оплакванията на касатора за неправилност на обжалваното разпореждане са неоснователни .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане разпореждане от 24.09.2008г по в гр.д. 669/2008г на Софийски градски съд ,, с което е върната касационна жалба на В. Д. К. срещу решение №268 от 04.07.2008г по в гр.д. 669/2008г на Софийски градски съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.