О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 12.07.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 2769 по описа за 2017 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Е. Д. М. срещу определение № 198 от 26.06.17г. по гр.дело № 2160/17г.на Върховен касационен съд,състав на ІV-то г.о.,с което е отказано да му бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство в производството,образувано по частна жалба вх.№ 1228/2.02.17г.срещу определение № 200/23.01г.17г.по ч.гр.дело № 5616/17г.на Софийски апелативен съд.С него е отхвърлена молбата на същата страна за възстановяване на срока за обжалване на определение № 3956/28.11.16г.,постановено по ч.гр.дело № 5616/16г.на Софийски апелативен съд.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на І-во г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство не следва да бъде уважена,тъй като се касае за очевидно неоснователна претенция,заявена с частна жалба вх.№ 1228/2.02.17г.срещу определение № 200 от 23.01.17г.по ч.гр.дело № 5616/16г.на Софийския апелативен съд.
Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС намира, че обжалваното определение е правилно.
Обоснована е преценката на предходният състав на ВКС,че не са налице изискванията на Закона за правната помощ за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство.Съгласно чл.24 т.2 ЗПП правна помощ не се предоставя,когато претенцията е очевидно неоснователна,необоснована или недопустима.В случая с частна жалба с вх.№ 1228/2.02.17г.се иска възстановяване на срока за обжалване на определение № 3956/28.11.16г.на САС,с което е потвърдено определение на СГС за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба,без да са посочени особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.64 ал.2 ГПК.Следователно налице е основанието по чл.24 т.2 ГПК да се откаже предоставяне на правна помощ по частното производство.
По изложените съображения настоящият съдебен състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС намира,че следва да потвърди обжалваното определение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 198 от 26.06.17г.,постановено по гр.дело № 2160/17г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.