2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 536
София 15.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 551 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. А Е.-София против решение от 5.04.2012 г. по гр.д. № 11 927/2011 г. на СГС, с което се потвърждава решение от 15.10.2010 г. по гр.д. № 51182/2009 г. на СРС, с което касаторът е осъден да заплати на Е. е ООД-София сумата 13 200 лв. на основание чл.55,ал.1 ЗЗД ведно със законната лихва и разноски.
Ответното по касация Е. е ООД е подало отговор, че не са налице основания по чл.280,ал.1 и чл.281,т.3 ГПК, като претендира за разноски.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът е приложил чл.50,ал.2 ГПК в противоречие с практиката на ВКС-чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречие не е налице.
С обжалваното решение е прието, че връчването е редовно в хипотезата на чл.50,ал.2 ГПК, когато търговеца или юридическото лице е напуснало адреса. Точно това е прието и с представените решения № 36/6.07.2010 г. по т.д.№ 262/2010 г. и № 147/11.10.2011 г. по т.д. № 383/2011 г. на ІІ т.о. След това е направено разграничението, че когато липсва достатъчно достоверно удостоверяване за напускане на адреса, тогава съдът е следвало до прибегне до връчване чрез залепване по чл.47,ал.1 ГПК във вр. с препращането на чл.50,ал.4 ГПК. А правилността на преценката за категорично удостоверяване за напускане на адреса, във всеки конкретен случай, не е предмет на настоящето производство по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество със законните последици по чл.78 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение от 5.04.2012 г. по гр.д. № 11927/2011 г. на СГС.
Осъжда Е. А Е.-София да заплати на Е. е г ООД-София сумата 600 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: