Р Е Ш Е Н И Е
№ 356
София, 25.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 906 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, образувано по молбата вх. Nо 3003/02.07.2009 година на С. В. Ш. от [населено място] с искане за отмяна на влязло в сила Решение No 213 от 10. 10. 2008 година по гр.д. Nо 282/2008 година на Ловешкия окръжен съд,с което е обезсилено Решение по гр.д. Nо 1006/2007 година на Троянския районен съд, в частта по уважения иск за подобрения, извършени в съсобствен недвижим имот.
С молбата за отмяна се поддържа , че решението е неправилно, тъй като за проведеното на 12.09.2008 година открито съдебно заседание като ответник – въззиваема страна не е бил надлежно призован , нито представляван , с което е нарушено правото му на защита- отменително основание по см. на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК
С депозирано възражение от 03.06.2010 година ответникът В. С. оспорва допустимостта на отменителното производство с оглед спазване на тримесечния срок за подаване молбата за отмяна , считано от влизане в сила на атакуваното решение, предвид на данните по делото, че страната е узнала за постановеното решение към 10.10.2008 година.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 2 и ал. 3 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
С Определение Nо 166/16.10.2009 година настоящият състав на ВКС е допуснал молбата за отмяна до разглеждане по същество, приемайки , че същата е процесуално допустима от гл.т. на спазен срок за упражняване правото на отмяна.
Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303 ал.1 т.1 5 ГПК с довод за нередовно призоваване за съд. заседание от 12.09.2008 година, в хода на въззивното производство, и нарушено право на защита по делото.
При данните по делото, следва да се приеме, че молбата за отмяна е и основателна.
Решението на районния съд , с което са били уважени както заявеният срещу С. Ш. ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, така и неговият, заявен по реда на чл. 104 ГПК / отм./ насрещен иск за заплащане на обезщетение за подобрения в ревандикирания имот, е било съобщено на С. Ш. на 18.06.2008 година чрез п-к адв. Ц..
Срещу така постановеното решение, в ЧАСТТА по уважения иск за подобрения, останалите съсобственици/ ищци по ревандикационния иск/ са подали въззивна жалба срещу това решение, която въззивна жалба е връчена на С. Ш.,чрез сина му В. Ш. , на дата 02.07.2008 година. Срещу тази въззивна жалба , С. Ш. чрез адв.Ц. , е подал отговор на дата 08.07.2008 година.
Не може да се приеме , че към тази дата , страната е била призовавана за съдебно заседание пред въззивния съд, тъй като данните са, че към този момент не е имал насрочване за открито заседание.
По делото , касаещо производство пред въззивния съд, се намира призовка / л.16/ до С. Ш., с която същият , като въззиваема страна се призовава за съд. заседание на 12.09.2008 година. Призовката сочи дата на връчването 07.08.2008 година , но без да е отразено лицето , което приема призовката и в какво качество / лично или на представител/, задължителни реквизити за надлежното и оформяне на надлежно връчената призовка.
С решението си от 10.10.2008 година, въззивния съд , обезсилва решението по уважения иск за подобрения , като приема , че не са били налице предпоставките за надлежно приемане на насрещния иск в първото съдебно заседание- исковата молба е страдала от недостатъци. Решението, като необжалваемо, не се съобщава на страните.
Ето защо не може да се приеме тезата на ответника В. С., че тримесечния срок следва да тече от датата на постановяване на съдебния акт , тъй като това не е датата на узнаването.
Аналогично на отменената разпоредба на чл.231 б.”е” ГПК/ отм./ и с чл. 303 т.5 ГПК се визират три фактически състава, свързани с неучастието на страната лично или чрез повереник по делото поради грубо нарушение от страна на решаващия съд на съдопроизводствените правила.
Законът поставя като предпоставка за упражняване на правото на отмяна, условието молбата да е подадена от лице, което има качеството на заинтересована страна- т.е. това е лице , чиито интереси са засегнати пряко от постановения съдебен акт и има качеството на надлежна страна.
Молителят С. Ш. е имал качеството на ответник по първоначално заявения срещу него иск по чл. 108 ЗС има това качество- ищец по делото.Правото му на участие като страна в исковия процес се гарантира на първо място от разпоредбите на гражданско-процесуалния кодекс , визиращи установена процедура по призоваването на лицето за съдебно заседание и даващи правото му на участие и защита в процеса.
Основателно с молбата за отмяна се поддържа , че като страна-ответник по въззивната жалба на ответниците по предявения от него, като насрещен иск, Ш. не е редовно призован за съдебното заседание от 12.09.2008 година пред Ловешкия окръжен съд. Призовка , приложена в кориците на делото, не е оформена , съобразно на изискванията , тъй като не е отразен един от основните реквизити – кому и в какво качество се връчва призовката , което сочи на опорочена процедурата по призоваването . Липсват данни , призоваването да е извършено на адреса на пълномощника. Ето защо ,поради ненадлежно оформени документи за връчване на призовката за съдебно заседание лично на страната или на пълнолетен член на семейството му , то следва , че страната не е била призована , съобразно изискванията на закона, като по този начин не е могъл за упражни правото си на защита и са налице предпоставките на закона за уважаване молбата за отмяна на поддържаното основание чл. 301 т.5 ГПК е основателна .
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА влязлото в сила Решение No 213 от 10. 10. 2008 година по гр.д. Nо 282/2008 година на Ловешкия окръжен съд,с което е обезсилено Решение по гр.д. Nо 1006/2007 година на Троянския районен съд, в частта по уважения иск за подобрения на С. В. Ш., извършени в съсобствен недвижим имот, като процесуално недопустимо и
ВРЪЩА делото на окръжния съд, в открито съдебно заседание в производство по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ по въззивната жалба срещу уважения насрещен иск.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :