О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
Гр.София, 28.06.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1279/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. В. Н., съдружник в обявено в несъстоятелност търговско дружество [фирма] с Решение на Пловдивския ОС № 230 от 21 април 2017 г. по чл.710 ТЗ, постановено по т.д.н.№ 455/2015 г. по описа на ПОС, срещу Определение № 182/ 9 май 2017 г. на въззивния съд по т.д.№ 247/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено без разглеждане молбата на жалбоподателя за спиране предварителното изпълнение на обжалваното Решение № 230/21 април 2017 г. по т.д.№ 455/2015 г. на съда по несъстоятелност по чл.710 ГПК до влизане в сила на решението за откриване производството по несъстоятелност, постановено на 14 януари 2016 г. по същото дело, депозирана в качеството му на съдружник и управител на [фирма] /в несъстоятелност/, като НЕДОПУСТИМА.
Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е неправилно. Претендира отмяната му и уважаване на искането за спиране на предварителното изпълнение на Решение № 230/21 април 2017 г. на Пловдивския окръжен съд по т.д.№ 455/2015 г.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересовано легитимирано лице срещу подлежащо на обжалване валидно определение на Пловдивския апелативен съд от вида на преграждащите развитието на производството по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С молба от 4 май 2017 г. П. В. Н. е поискал спиране на предварителното изпълнение на Решение № 230/21 април 2017 г. по чл.710 ТЗ за обявяване на [фирма] в несъстоятелност на основание чл.390 ГПК до наличието на влязъл в сила съдебен акт за откриване производство по несъстоятелност срещу същото дружество по т.д.№ 455/2015 г. на Пловдивския ОС поради вероятност от настъпване на непоправими вреди с необратими последици за представляваното от него търговско дружество „В.“ от незабавното изпълнени на обжалваното решение на съда по несъстоятелност, постановено в производство по чл.710 ТЗ – дерегистрация по ДДС, освобождаване на заетите по трудов договор лица, прекратяване дейността на предприятието и увреждане масата на несъстоятелността. Аналогично искане за спиране на предварителното изпълнение на Решение № 230/21.04.2017 г., заявено като особено искане, се съдържа и във въззивната жалба срещу решението по чл.710 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.714 ТЗ решението за обявяване в несъстоятелност подлежи на незабавно изпълнение. Установената от законодателя незабавна изпълняемост на съдебното решение по чл.710 ТЗ е императивна и не може да бъде ограничавана от съда. Обжалването на решението не спира изпълнението му. В правната доктрина са застъпени становища „де леге ференда“ за изключване незабавното действие на решението за обявяване в несъстоятелност в случай, че в момента на постановяването му решението за откриване на производството по несъстоятелност не е влязло в законна сила, с евентуално бъдещо изменение на ТЗ, но при сега действуващата нормативна уредба съдът не е овластен да ограничава незабавната изпълняемост на решението по чл.710 ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност.
По изложените съображения заявеното от жалбоподателя искане се явява процесуално недопустимо и обжалваното определение на Пловдивския АС, с което същото е оставено без разглеждане, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 182/9 май 2017 г. на Пловдивския апелативен съд, втори търговски състав, постановено по т.д.№ 247/2017 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: