Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
790_12_307gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
София, 02.11.. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 790 /2012 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба (озаглавена „Жалба”) на Д. М. Я., Д. С. М. и С. С. Я. – Т. с вх. № 7305 от 17.07.2012 г. за отмяна на влязло в сила решение № 461 от 27.04.2012 г. по гр.д. № 1316 /2010 г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е отменено въззивно решение от 05.07.2010 г. по гр.д. № 253 /2010 г. на Смолянския окръжен съд и вместо това молителите Д. М. Я., Д. С. М. и С. С. Я. са осъдени да предадат на К. Т. Я. за ползване реална част от УПИ по плана на [населено място] с площ 107 кв.м., индивидуализирана върху скица, неразделна част от решението.
Молителите твърдят, че решението на ВКС е неправилно, т.к. противоречи на ТР № 3/ 2010 г. от 28.03.2011 г. на ВКС и т.к. в него неправилно е прието, че регулацията е приложена, а тя липсва и приложена по делото скица е невярна. Като доказателство представят комбинирана скица, неразделна част от решението на РС Девин (първоинстанционното решение).
След дадени с разпореждане от 14.08.2012 г. от първоинстанционния съд указания молителите да посочат точно и мотивирано изложение на молбата за отмяна, с молба – уточнение от 21.08.2012 г. (намира се като л.12 по ч.гр.д. № 429 /2012 г. на ВКС, І г.о.) молителите поясняват, че скицата, приета като неразделна част от решението, е невярна, т.к. защрихованата част е с около 30 кв.м. в повече от претендираната част, на стр.2-ра от мотивите към решението (диспозитивът е на стр.3) неправилно е посочен номер на УПИ и че в момента се води и административно дело по ЗКИР.
Ответникът по молбата за отмяна К. Т. Я. твърди, че молбата за отмяна е недопустима и неоснователна.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост на молбата за отмяна, намира, че :
Въпреки дадените на молителите указания за отстраняване на нередовности, молбата за отмяна на влязло в сила решение не съдържа позоваване на нито едно предвидено в чл.303,ал.1 ГПК основаниe за отмяна, наличието на такова не следва и от позоваването от молителите на тълкувателно решение на ВКС, нито от представеното с молбата писмено доказателство, прието по първоинстанционното дело.
От съдържанието на молбата за отмяна се вижда, че тя представлява жалба срещу неправилността на касационното решение. Но в ГПК не е предвидено касационното решение да подлежи на обжалване, съгласно чл.296,ал.1,т.1 ГПК то влиза в сила с постановяването му, с което определеният от закона процесуален ред за разглеждането на гражданското дело в три инстанции е изчерпан
От изложеното следва извод за недопустимост на молбата за отмяна.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество молбата на Д. М. Я., Д. С. М. и С. С. Я. – Т. с вх. № 7305 от 17.07.2012 г. за отмяна на влязло в сила решение № 461 от 27.04.2012 г. по гр.д. № 1316 /2010 г. на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението може да се обжалва от молителите с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.