О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
гр. София, 24.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1781 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 286, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на “Б” О. , гр. Е., чрез пълномощника му адвокат М. Д. , против разпореждането от 10.07.2008 год. по гр. д. № 287/2007 год. на Софийския окръжен съд. С него въззивният съд е върнал подадената против решението му касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите в нея – липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена от легитимно лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е допустимо.
Жалбоподателят поддържа становище за неправилност на обжалваното определение с оглед изпълнение на указанията, дадени му от въззивния съд по реда на чл. 285 ГПК – посочил е основание за допускане на касационното обжалване на решението, а относно съществения материалноправен въпрос, решен от съда, препраща към съдържанието на самата касационна жалба. В последната е посочил и трайна съдебна практика по него. Иска отмяна на разпореждането и постановяване продължаване на процесуалните действия по движението на касационната му жалба.
Ищецът П. П. не е взел становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІV гражданско отделение, като обсъди оплакванията и данните по делото, намира частната жалба за неоснователна.
С оглед правомощията му по чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е извършил проверка на подадената против решението му от 31.03.2008 год. касационна жалба и правилно е констатирал наличието на нередовности в нея, посочени в разпореждането от 5.06.2008 год., за отстраняването на които е съобщил на касатора. Приел, че в дадения срок последният не е изпълнил указанието му относно приложението на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както изисква чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и върнал жалбата.
Разпореждането е правилно и следва да се остави в сила. Видно от подадената в изпълнение на указанията молба от 8.07.2008 год., касаторът е заявил основанието за допускане на касационно обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е цитирал разпоредбата на закона. Правилно въззивният съд е заключил, че това не представлява изложение на основанията, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като действително такова липсва. Неоснователно жалбоподателят поддържа в частната си жалба, че в самата касационна жалба е посочил кой е основният материалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл, като е посочил и конкретна съдебна практика, тъй като последното би представлявало друго основание за допускане на касационното обжалване, а не посоченото в допълнителната молба. Поради това и като е приел, че не е налице обосноваване на поддържаните основания за касационно обжалване, представляващо нередовност на касационната жалба, въззивният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и разпореждането му за връщане на жалбата следва да се остави в сила.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 10.07.2008 год. по гр. д. № 287/2007 год. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на “Б” О. , гр. Е. срещу решението му от 31.03.2008 год. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: