1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
гр. София, 15.07. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 111 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е неправилно като частно производство по касационна жалба вх. № 92571/21.12.2010 г. на В. А. К., чрез пълномощника му адв. Н. А., срещу решение от 05.11.2010 г. постановено по гр.д. № 2874/2010 г., по описа на СГС, II „г” отделение.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, за да се произнесе , взе предвид следното:
Подадената касационна жалба не е редовна, тъй като не отговаря на всички изисквания по чл. 284 ал. 3, т.4 ГПК, доколкото не е внесена дължимата държавна такса. В тази връзка следва да се отбележи, че въззивният съд три пъти е дал указания в този смисъл на касатора, с разпореждания от 28.12.2010 г., 20.01.2011 г. и без дата, постановено по молба-уточнение от 23.12.2010 г. С молба от 16.02.2011 г., пълномощникът на касатора е направил искане неговият доверител да бъде освободен от внасяне на дължимата държавна такса за касационно обжалване, на основание чл. 84 ал. 2 ГПК, като е представил и доказателства към нея. По така направеното искане липсва произнасяне на съда, като вместо това, с разпореждане от 17.02.2011 г., същият е разпоредил преписи от касационната жалба и молбите-уточнения към нея, да се връчат на другата страна за становище, а по искането за освобождаване от държавна такса е посочено, че е компетентен да се произнесе ВКС. След представянето на отговор от страна на ответниците по касационната жалба, СГС е изпратил делото на ВКС.
Съгласно чл. 285 ал. 1 ГПК, процесуалните действия по привеждане на касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд. Доколкото внасянето на дължимата държавна такса е един от елементите за редовност на касационната жалба, съгласно чл. 284 ал. 3, т. 4 ГПК, то въззивната инстанция има задължението да укаже на касатора да отстрани този недостатък, когато такава не е била внесена и не е бил представен вносен документ, като му укаже последиците от неизпълнението, както правилно е постъпил СГС.
Компетентен да се произнесе по искането на касатора за освобождаване от дължимата държавна такса по касационната жалба е не ВКС, както неправилно е приел СГС, а въззивната инстанция. Освобождаването от дължимата държавна такса е алтернатива на внасянето на същата, поради което тя е свързана именно с изискването за редовност, за което следи въззивната инстанция. Същата следва да изпрати на ВКС касационната жалба единствено, ако тя е редовна по смисъла на чл. 285 ГПК, т.е. или след внасяне на дължимата държавна такса или след освобождаване от това задължение, по реда на чл. 83 ал. 2 ГПК. Ако въззивният съд остави без уважение искането за освобождаване и това определение влезе в сила, то той е длъжен наново да укаже на касатора да внесе по сметка на ВКС дължимата по подадената от него касационна жалба държавна такса, като му укаже последиците от невнасянето.Ако в указания срок държавната такса не бъде внесена, едва тогава следва касационната жалба да се върне, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и същото да се върне на СГС за произнасяне по молбата на касатора от 16.02.2011 г. за освобождаване от дължимата по касационната му жалба държавна такса.
Следва да бъде посочено,че по настоящото дело е приложена и ч.ж. вх. № 20086/09.03.2011 г., която е изпратена от СГС на ВКС,която не отговаря на изискванията на чл. 260 т. 2 и т. 3 вр. чл. 275 ал. 2 ГПК.По същата въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл. 276 ал. 1 ГПК за връчване препис на другата страна за отговор. Ето защо, след като делото бъде върнато на СГС, същият следва да отстрани констатираните нередовности на тази частна жалба,ако се поддържа все още от частният жалбоподател.Едва при отстраняване на нередовностите, да изпълни задължението си по чл. 276 ал. 1 ГПК, след което да я изпрати за произнасяне на ВКС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 111/2011 год. по описа на ВКС, І гражданко отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, II-г отделение, за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285 ал. 1 ГПК по привеждане на касационна жалба вх. № 92571/21.12.2010 г. в съответствие с изискванията на чл. 284 ал. 3, т. 4 ГПК, както и за даване на указания за отстраняване нередовностите на подадената ч.ж. вх. № 20086/09.03.2011 г., съобразно изложените в настоящото определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: