2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
гр. София,27.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 69 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ЗАД „Армеец“, представлявано от юрисконсулт Л. М., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 572 от 15.10.2019г. , като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в размер на 300 лева.
Молителят поддържа, че в отговора на касационната жалба е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВКС в размер на 300 лева, но съдът неправилно е приел, че такова искане не е било направено и поради това не е присъдил на молителя разноски. Моли с оглед изхода на делото в касационната инстанция постановеното определение да бъде изменено, като му бъдат присъдени претендираните разноски.
Ответниците по молбата И. Р. Д., Е. Р. Д. и Я. Р. Д. не изразяват становище по искането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, е основателна.
Производството пред касационната инстанция е образувано по касационна жалба на И. Р. Д., Е. Р. Д. и Я. Р. Д., представлявани от адв. Е. У., срещу решение № 813 от 05.04.2018г. по в.гр.д. № 4202/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 10.04.2017г. по гр.д. № 8853/2016г. на Софийски градски съд, ГК, I-22 състав в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторите против ЗАД „Армеец“ АД искове с правно основание чл.226 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 42 000 лева до 110 000 лева.
С постановеното по настоящото дело определение № 572 от 15.10.2019г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната му част.
В определението си настоящият състав неправилно е посочил, че на ответника разноски не следва да се присъждат, тъй като такова искане не е направено. Това е така, тъй като в отговора на касационната жалба ответникът изрично е поискал да му бъдат присъдени направените разноски в касационното производство в размер на 300 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.78, ал.8 ГПК. Поради това и с оглед изхода на делото в касационната инстанция искането на ответника е основателно и следва да бъде уважено, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева съобразно чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ и фактическата и правната сложност на делото.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 572 от 15.10.2019г. по т.д. № 69/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение, КАТО :
ОСЪЖДА И. Р. Д., ЕГН [ЕГН], Е. Р. Д., ЕГН [ЕГН] и Я. Р. Д., ЕГН [ЕГН], съд. адрес: [населено място], [улица], партер, адв. Е. У., да заплатят на ЗАД „Армеец“, ЕИК[ЕИК] сумата 200 лева /двеста лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, на основание чл.78, ал.8 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: