О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
Гр.София, 04.11.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 5461 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ю. Д. И., И. Д. М. и А. К. М. против Решение № 154/ 03.04.2013 г. по в.гр.д.№ 770/12 г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 93/ 15.05.2012 г. по гр.д.№ 367/07 г. на Козлодуйския районен съд в частта, което е изнесен на публична продан, като неподеляем, допуснатия до делба недвижим имот- УПИ ХІ-487 в кв.7, находящ се в [населено място], [община], като е отхвърлена претенцията на касаторите за заплащане стойността на извършени от тях подобрения в имота на обща стойност от 3 480 лв. В касационната жалба се поддържа, че така постановеното решение е неправилно поради допуснати от въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушаване на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което имотът бъде реално поделен съобразно изготвения проект за разделителен протокол по делото, като бъдат уважени претенциите за сметки на касаторите, евентуално- връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
В приложено към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че в частта, с която се е произнесъл по претенцията за сметки, въззивният съд не се е съобразил със задължителната съдебна практика /ТР № 85 от 02.12.1968 г. на ОСГК/, както и с незадължителната практика на ВС /Решение № 2553 от 10.04.1959 г. по гр.д.№ 7325/59 г. на ІІ г.о./, като е приел, че в конкретния случай отношенията между съделителите във връзка с извършените подобрения следва да се уредят съобразно правилото на чл.30, ал.3 ЗС, докато според поддържаното от касаторите данните по делото обуславят извода, че преди предявяване на иска за делба процесният имот е бил владян от прекия им наследодател Д. М. и съпругата му А. М. повече от десет години като техен собствен, с оглед на което за извършените от тях подобрения следва да намери приложение нормата на чл.72 ЗС.
Ответниците по касационната жалба- Г. И. К. и Д. И. М. не са депозирали по реда на писмени отговори в срока по чл.287, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
Допускането на касационното обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд е обусловено от посочване от страна на касатора на конкретен правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело и с обуславящо значение за правилността на правните изводи на въззивния съд по спорния предмет. Като израз на диспозитивното начало в гражданския процес касаторът е длъжен да формулира този въпрос в изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК /ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. по дело № 1/09 г., ОСГТК/. Така предвидените в процесуалния закон изисквания за допускане на касационната жалба до разглеждане в случая не са налице. Досежно начина на извършване на делбата, а именно чрез изнасяне на допуснатия до делба имот на публична продан като неподеляем, в изложението липсва каквото и да е твърдение за наличие на коя да е от предпоставките за допускане на касацията по чл.280, ал.1 ГПК, респ. не е посочен правен въпрос, който да е обуславящо значение за правилността на решението в тази му част. Колкото до решението в частта му, обективираща произнасяне по исканията за сметки, касационното обжалване е недопустимо на основание чл.280, ал.2 ГПК, тъй като всеки от субективно съединените искове /както и сбора от тях/ е под 5 000 лв.
С оглед изложените съображения, предвидените в процесуалния закон основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд не са налице.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 154/ 03.04.2013 г. по в.гр.д.№ 770/12 г. на Врачанския окръжен съд, по касационната жалба на Ю. Д. И., И. Д. М. и А. К. М..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: