О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
София, 12,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 1102/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на О. – гр. Б. против решение №1029 от 20.07.2009 г. по гр.д. № 1047/2009 г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация- „ ГБС- И. строителство” АД – гр. С. не е заявил становище.
Третото лице – помагач на страната на ответника – ф. „ З. ” – гр. С., счита, че жалбата е основателна, а решението, постановено от въззивния съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване поради това, че е неправилно и необосновано.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал, че касационната жалба се „ предявява на основание чл.280, ал.1 , т.3 ГПК , като е възпроизведен текста на нормата. Посочено е, че съдът нарушил материалното право визирано в разпоредбите на ЗЗД и Наредба № 34/03г. Развито е подробно разбирането на касатора по съществото на спора, както и са интерпретирани в контекста на това разбиране събраните по делото доказателства. Направен е извод, че въззивният съд е постановил неправилно решение, като е заявено, че поради това „основанията за касационно обжалване на постановеното съдебно решение съответстват на съществения материалноправен и процесуалноправен въпрос / непосочен/, който е от съществено значение за правилното и законосъборазно решение в полза на О. Б. ”. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване. Твърденията за необоснованост и неправилност на решението са ирелевантни към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и са относими към общите оплаквания за незаконосъобразност на постановения съдебен акт.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правния въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата. Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1ГПК и решението на Софийски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Третото лице- помагач на страната на ответника е поискал разноски, но съобразно изричната разпоредба на чл. 78,ал.10 ГПК такива не следва да му се присъдят.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1029 от 20.07.2009 г. по гр.д. № 1047/2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: