О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр. София, 13.02.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
разгледа докладваното от съдия Чаначева т.д. № 607/19 г., при което констатира следното:
Производството е по реда на чл. 248,ал.1 ГПК, образувано по подадена от адв. Е. Ф., в качеството на процесуален представител на Р. И. Х., молба вх. на ВКС № 10663/10.12.2019 г., с която е поискано да й бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, изчислено съгласно разпоредбите на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимо за подадения отговор на касационната жалба на насрещната страна.
Ответникът по молбата – „ЗК Лев Инс“ АД, [населено място], не изразява становище.
За да се произнесе по молбата, ВКС, Търговска колегия,състав на първо отделение, взе предвид изложеното в нея и след проверка на данните по делото, приема следното:
Производството по т.д. № 607/2019 г. на ВКС е образувано по подадена касационна жалба от „ЗК Лев Инс“ АД, [населено място], с която се обжалва решение № 245/01.11.2018 г. по т.д. № 296/2018 г. на Апелативен съд Варна.
С постановеното от състава на ВКС определение № 527/21.11.2019 г. по настоящото дело, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. В определението не е налице произнасяне по обективираното в отговора на касационната жалба, подаден от адв. Ф., искане за определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение по правилата на чл. 38, ал. 2 ЗА, касаещи размера на адвокатско възнаграждение при оказана безплатно адвокатска помощ и съдействие.
Молбата е основателна.
Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за обезщетяване на претърпени от ищцата неимуществени вреди от смъртта на Р. Ф. Ж. – нейна внучка и С. Ж. – правнучка, вследствие настъпило на 08.07.2012 г. ПТП. Налице са всички предпоставки по чл. 78, ал. 1 ГПК – касационното производство е образувано по жалба на „ЗК Лев Инс“ АД, [населено място], представен е отговор от ответната страна – Р. И. Х., в който се съдържа своевременно искане за определяне и присъждане на разноски за касационното производство. Представен е и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ упълномощаване по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, намиращ се на л. 132 от т.д. № 875/2017 г. на Окръжен съд Варна. Разпоредбата на посочената правна норма въвежда задължение за съда да определи адвокатско възнаграждение при представителство, осъществявано безплатно при условията на ал. 1 на текста, като съгласно препращащата норма на чл. 38, ал. 2 ЗА, то следва да е в размер не по-малък от предвидения в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет.
С оглед изложеното, в полза на процесуалния представител на Р. И. Х.- адв. Е. Ф., следва да бъде определено и присъдено като платимо на основание чл. 78, ал. 1 ГПК от „ЗК Лев Инс“ АД, [населено място], възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба, възлизащо по размер на 3495.00 лв., изчислен съобразно чл. 9, ал. 3, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 527/21.11.2019 г. по т.д. № 607/2019 г. на ВКС, I т.о., като ОСЪЖДА „ЗК Лев Инс“ АД, [населено място], с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], район „Студентски“, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, да заплати на адв. Е. Ф., с адрес на кантората [населено място], ул. „Три Уши“ № 6А, бл. 5, ет. 2, офис 10, в качеството на процесуален представител на Р. И. Х., сумата 3495.00 лв., представляваща дължимо при условията на чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: