ОПРЕ ДЕЛЕНИЕ
N 36
София, 14.03. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на……………………….. март две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 227/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба вх. № 42 от 05.01.2009 г. на Д. Х. В. и Д. Х. И. за отмяна на влезлите в сила определение № 392 от 24.11.2008 г. по ч. гр. д. № 1846/08 г. на ВКС на РБ, V-то г. о., и оставеното с него в сила разпореждане от 22.05.2008 г. за връщане на частна жалба № 134 от 15.04.2008 г. по в. ч. гр. д. № 78/08 г. на Л. окръжен съд, и на определение № 312 от 02.10.2008 г. по ч. гр. д. № 1293/08 г. на ВКС на РБ, V-то г. о.
Твърди се, че за жалбата за бавност, озаглавена “частна жалба за бавност” /вх. № 4* от 19.05.2008 г./, неправилно била разгледана от тричленния съд на Върховния касационен съд като “частна жалба” от 16.06.2008 г., без оглед извършените от заместник-председателя на ВКС процесуални действия, квалифициращи я като такава по чл. 255, ал. 1 ГПК. Неправилно била приета и за подадена извън законоустановените срокове за обжалване, а доводът за приложимост на разпоредбите на ГПК от 2007 г., бил неубедителен. Твърди се, че определенията по ч. гр. д. № 1846/08 г. и № 1293/08 г. на ВКС на РБ, V-то г. о., лишават молителките от правото на съдебна защита за възстановяване на собствеността върху земеделска земя.
Проверката на допустимостта на молбата за отмяна следва да се извърши от гледна точка наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК.
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е способ за извънинстанционен контрол на влязло в сила решение или определение, с което със сила на пресъдено нещо е разрешен правен спор. Молбата за отмяна на определение № 312 от 02.10.2008 г. по ч. гр. д. № 1293/08 г. на ВКС на РБ, V-то г. о., е недопустима, тъй като с посочения съдебен акт производството е прекратено, а делото – върнато на въззивния съд за администриране на частната жалба срещу разпореждането от 22.05.2008 г. за връщане на частна жалба срещу определението от 21.02.2008 г. по в. ч. гр. д. № 78/08 г. на Л. окръжен съд.
Молбата за отмяна на определението от 24.11.2008 г. е подадена в прекузивния тримесечен срок.
Основанията, на които може да се иска отмяна на влязло в сила решение /определение/, са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. Основанията /основанието/, на които се иска отмяна, следва да се изложат точно и да се мотивират – чл. 306, ал. 1 ГПК. В подадената молба за отмяна не се прави позоваване на някое /някои/ от уредените в закона основания за отмяна. Релевираните в молбата доводи съставляват касационни оплаквания за допуснати процесуални нарушения, които биха довели до постановяването на порочен съдебен акт, но не се обхващат от нито една от хипотезите, посочени в чл. 303, ал. 1, т. 1 – т. 6 ГПК.
Затова молбата за отмяна на посочените определения не може да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 42 от 05.01.2009 г. на Д. Х. В. и Д. Х. И. за отмяна на влезлите в сила определение № 392 от 24.11.2008 г. по ч. гр. д. № 1846/08 г. на ВКС на РБ, V-то г. о., и оставеното с него в сила разпореждане от 22.05.2008 г. за връщане на частна жалба № 134 от 15.04.2008 г. по в. ч. гр. д. № 78/08 г. на Л. окръжен съд, и на определение № 312 от 02.10.2008 г. по ч. гр. д. № 1293/08 г. на ВКС на РБ, V-то г. о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: