3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 26.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 590/2011 година по описа на Първо гражданско отделение и за да се произнесе, съобрази:
Подадени са две частни жалби от Г. С. П. вх.№ 1034813 от 10.08.2011г. и вх. № 7356 от 10.08.2011г., които са с идентично съдържание.
Частният жалбоподател моли да бъдат разгледани по същество жалби вх.№ 4803 от 27.03.2009г., вх.№ 2782 от 19.03.2010г. и вх.№ 6745 от 21.07.2010г., както и да се осъществи правораздаване и реши иска за делба по гр.д.№ 3811/1996г. на Софийския районен съд.
Постъпило е и заявление № 9520 от 31.10.2011г. във връзка с разпореждане на Софийския районен съд , 61 състав по гр.д.№ 3811/1996г. за отстраняване нередовности на подадена молба за отмяна на влязло в сила решение на Върховния касационен съд, І г.о. № 67 от 26.0.2.2003г. по гр.д.№ 56582002г.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение разгледа подадените жалби и намира следното:
С решение от 11.08. 1997г.. по гр.д.№ 3811/1996г. Софийският районен съд, е отхвърлил иска за делба на магазинно помещение находящо се в [населено място], [улица], в безистена.
Решението е потвърдено с решение на Софийския градски съд от 16.03.1999г. по гр.д.№ 4833/1997г. , което е отменено от Върховния касационен съд, първо гражданско отделение с решение № 676 от 16.02.1001г. по гр.д.№ 1049/1999г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд.
С решение от 31.10.2001г. по гр.д.№ 548/2001г.Софийският градски съд отново е потвърдил отхвърлителното решение на Софийския районен съд.
Решението на Софийския градски съд е оставено в сила с решение на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 67 от 26.02.2003г. по гр.д.№ 565/2002г. , с което триинстанционният ред за разглеждане на спора е изчерпан и не съществува процесуална възможност за преразглеждане на спора и отмяна на второто решение, което е окончателно. Съгласно разпоредбата на чл.299 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван, освен в случаите, когато законът разпорежда друго. Такава възможност е отмяната по чл.303 ГПК , но само ако са налице изрично изброените в разпоредбата основания и в установените срокове по чл.305 ГПК. Жалбоподателят се е възползвал от тази възможност и е подал молба за отмяна , която е разгледана от петчленен състав на ВКС и е оставена без уважение с решение № 256 от 10.10.2008г. по гр.д.№ 314/2008г. с мотиви, че в това производство не могат да се разглеждат доводи за немотивираност на решението, защото производството за отмяна не е редовна съдебна инстанция за проверка на решение на Върховния касационен съд , постановено като трета инстанция по реда на чл.218а и сл. ГПК /отм./.
С подадената молба вх.№ 6745 от 21.07.2010г. Г. С. П. отново е поискал отмяна на влязлото в сила решение, с което е отхвърлен предявения от него иск за делба, която в съотвествие с разпоредбата на чл.306 ГПК е оставена без движение с указания да се мотивират основанията по чл.303 ГПК. В подадената молба вх.№ 4510 от 13.05.2011г. молителят е посочил, че е депозирал няколко жалби да бъде изпълнено отменителното решение на ВКС по гр.д.№ 1049/2009г. , което по същество представлява искане да бъде пререшен спора, каквато процесуална възможност както вече се посочи не съществува. Ето защо в съответствие с изискванията на чл.306 ал.2 ГПК Софийският районен съд след като е дал указания на молителя да обоснове предпоставките на чл.303 ГПК и тези указания не са изпълнени, е върнал подадената молба за отмяна вх.№ 6745 от 21.07.2010г. Останалите молби не съдържат различно искане от това да се преразгледа спора, поради което по тях ВКС не дължи произнасяне поради липса на правомощия да отмени собственото си решение без да са налице основанията по чл. 303 ГПК.
Воден от горното Върховния касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадените от Г. С. П. частни жалби вх.№ 1034813 от 10.08.2011г. и вх. № 7356 от 10.08.2011г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: