О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
гр.София, 27.01.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
КАТЯ ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Щерева ч.гр.д. №2374/2008 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Д адв. Краевски, като пълномощници на Н. И. П., против определение №1955/15.07.2008 г. по гр.д. №1499/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е спряно въззивното производство, на основание чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК/отм./ вр. §2, ал.1 от ГПК, до приключване на производството по гр.д. №934/2007 г. на Пловдивски ОС, с влязъл в сила съдебен акт. Оплакванията са за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърденията са, че производството по гр.д. №934/2007 г. не е преюдициално по отношение на производството по гр.д. №1499/2008 г.
Ответниците по жалба не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, приема че жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С решение №33/20.03.2008 г. по гр.д. №3672/2006 г. Пловдивски районен съд е уважил предявения от Н. И. П. иск по чл.108 от ЗС – осъдил е ответниците да му предадат владението на процесния недвижим имот.
По въззивна жалбата на Б. И. П. и К. И. П. , против така постановеното решение, е образувано производството по гр.д. №1499/2008 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
С решение №1401/13.07.2007 г., по гр.д. №934/2007 г. Пловдивски окръжен съд, като въззивна инстанция е отменил решение №16 от 16.02.2007 г., постановено по гр.д. №3358/2006 г. на РС П. и вместо това е постановил друго такова, с което е признал за установено по отношение на Н. И. П., че К. И. И. и Б. И. П. са придобили по силата на давност право на ползване върху същия имот.
По касационна жалба на Н. И. П. е образувано пред ВКС на РБ гр.д. №934/2007 г., насрочено на 19.01.2009 г.
При така установената фактическа обстановка, въззивният съд е постановил обжалваното определение, с което е спрял производството по гр.д. №1499/2008 г., до приключване на производството по гр. д. №934/2007 г. с окончателен съдебен акт.
Определението на въззивния съд е правилно.
Съдът е съобразил характера на спора по двете висящи дела и правилно е приел, че са налице предпоставките на чл.182, ал.1 б.”г” от ГПК/отм./ за спиране на производството по гр.д. №1499/2008 г. до решаване на спора по гр.д. №934/2007 г.
В производството по чл.108 от ЗС следва да бъде установено, че ищецът е собственик на процесния имот и че ответникът го владее или държи без правно основание.
Вещното право на ползване е ограничено вещно право да се ползва чужда вещ съобразно нейното предназначение, противопоставимо е на всички, включително на собственика на недвижимия имот.
С решаването на спора по гр.д. №934/2007г., с окончателен съдебен акт, ще бъде установено владеният ли процесния имот К. и Б. П. на правно основание, от което зависи изхода на спора по ревандикационния иск.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1955 от 15.07.2008 г. по гр.д. №1499 по описа за 2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.