О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 28.01.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ гр.д. №3501 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на „Старт Трейс“ ЕООД за изменение на определението по делото в частта за разноските. Молителят твърди, че реалното заплащане на адвокатското възнаграждение не е доказано, а освен това възнаграждението е и прекомерно, поради което желае присъждането на разноски да бъде изцяло отменено или да бъде намалено до минималния размер от 300 лв.
Ответникът по молбата Д. Г. М. я смята за неоснователна, поради което моли тя да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното по молбата:
С определение № 658 от 8.10.2018 г. по настоящото дело е оставена без разглеждане касационната жалба на „Старт Трейс“ ЕООД против решение № III-53 от 22.05.2018 г., постановено по в.гр.д. № 481 по описа за 2018 г. на Бургаския окръжен съд, Второ Г.О., трети въззивен състав, производството по делото е прекратено и на ответника по жалбата са присъдени 800 лв. разноски. Тези разноски представляват уговореното адвокатско възнаграждение за отговор на касационната жалба, което е действително заплатено според представената разписка от 5.9.2018 г. В този отговор пълномощникът на ответника по жалбата е обосновал недопустимостта на касационната жалба с оглед цената на исковете, но е изложил и съображения за недопускането на въззивното решение до касационно обжалване по поставените от касатора въпроси. Следователно защитната дейност на адвоката по изготвяне на отговора на касационната жалба не е била ограничена само до един аргумент за нейната недопустимост, а е била пълна по своя обхват. Ето защо уговореното и заплатено възнаграждение от 800 лв. не е прекомерно при съпоставка с положените от пълномощника усилия и фактическата и правна сложност на отговора на касационната жалба. Затова възнаграждението не може да бъде намалено до предвидения в чл.9, ал.3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. минимален размер от 500 лв.
По тези съображения молбата на касатора за изменение на определението по делото в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Старт Трейс“ ЕООД за изменение на определението по делото в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: