О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 29.01.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 7786/2013 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх. Nо 3064/18.10.2013 год. на А. И. М. и М. Й. М., и двамата от [населено място] чрез адв. Е. Я.- АК Р. срещу въззивно Решение Nо 3676 от 19.09.2013 година по гр.възз..д.Nо 614/2013 година на ОС-Благоевград, с което е обезсилено решение на РС Разлог на основание чл. 270 ал.3 ГПК лед като е прието , че е нарушена родовата подсъдност на заявения иск.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение неправилно, постановено нарушение на процесуалния закона – чл. 104 т.4 ГПК и чл. 236 ал.2 ГПК , основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т. 2 ГПК по въпроса зa приложимостта на разпоредбата на чл. 104 т. 4 ГПК при заявена искова претенция по чл. 108 ЗС, разрешен противоречиво от други решения на съдилищата – сочат се Решение Nо 99/ 10.05.2013 год. по гр.д. Nо 681/2012 год. ВКС, Определение Nо 550/12.03.2012 год. по гр.в.д. Nо 635/2012 год. на АС-София и др. , с който се приема , че родовата подсъдност по заявените вещни искове се определя по чл. 104 т.3 ГПК във вр.с чл.69 ГПК , като компетентен е окръжния съд като първа инстанция при цена на иска над 50 000 лв. и по въпроса за значението при определяне цената на иска по чл. 108 ЗС при обективно кумулативно съединяване на исковете ,също произнесен от въззивния съд в смисъл, противоречащ на този, произнесен от съдилищата с Определение Nо 681/18.04.2011 год. по в.ч. д. Nо 736/2011 год. на АС-София и Определение Nо 1886/ 08.08.2013 год. по гр.в.д. Nо 2359/2013 год. по иск по чл. 72 ал.1 ГПК/ облигационни искове/.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответната страна чрез адв. П. Щ.- АК Б. , с който се оспорва наличие на основания за допускане на касационното обжалване , както и основателност на релевираните доводи за незаконосъобразност на обжалването въззивно решение.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу обжалваем съдебен акт и е процесуално допустима.
След преценка на наведените доводи и с оглед на представените съдебни решения- задължителна съдебна практика по см. на чл. 280 ал.1 ГПК , настоящият състав на ВКС намира за основателен довода за противоречиво разрешение на въпроса за приложимостта на разпоредбата на чл. 104 т. 4 ГПК за определяне родовата подсъдност при заявена искова претенция по чл.108 ЗС и последиците при нарушаването и. Налице е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т 2 ГПК.
При допускане на касационното обжалване , касаторът дължи заплащане на пропорционална държавна такса в размер на тази платена за въззивно обжалване съгласно Тарифата за ДТ дължими по ГПК , като в конкретния случай същата е в размер от 344 лв./ триста и четиридесет и четири лв./, вносима в седмичен срок от съобщението по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК и чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, Върховният касационен съд- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 3064/18.10.2013 год. на А. И. М. и М. Й. М., и двамата от [населено място] чрез адв. Е. Я.- АК Р. срещу въззивно Решение Nо 3676 от 19.09.2013 година по гр.възз..д.Nо 614/2013 година на ОС-Благоевград, с което е обезсилено решение на РС Разлог на основание чл. 270 ал.3 ГПК след като е прието , че е нарушена родовата подсъдност на заявения иск.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ………………………., за която дата да се призоват страните по дера на чл. 289 ГПК. На касатора да се изпрати препис от настоящото определение с дадените указания.
Указва на касатора задължението за заплащане на ДТ от 344 лв./ триста четиридесет и четири лв./,вносима по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението до касатора. При невнасяне на определената пропорционална ДТ производството ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: