О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 30.01.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав:
Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 1778 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 407, ал.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на С. П. К. от гр. С. срещу разпореждане от 19.06.2008 г. по гр.д. № 4030/2006 г. на Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист по същото дело.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище.
Като взе предвид доводите по частната жалба и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира за установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Производството по издаване на изпълнителен лист е инциирано по молба от Л. Г. от 6.06.2008 г. за издаване на изпълнителен лист за сумата 500 лева – разноски по гр.д. № 4030/2006 г. на Софийски градски съд, присъдени му с решение от 20.05.2008 г. по същото дело.
При разглеждане на молбата, съдът е извършил единствено проверката по чл. 406, ал. 1 ГПК и с разпореждане от 19.06.2008 г. е разпоредил издаване на изпълнителен лист.
Постановеното разпореждане е неправилно.
С решението от 20.05.2008 г. по гр.д. № 4030/2006 г. на Софийски градски съд е отхвърлен предявеният от С. П. К. срещу Л. Г. Г. иск за признаване за установено правото на собственост на С. П. К. върху построената в УПИ *, кв.51 по плана на гр. С., м. “Х” масивна жилищна сграда на три етажа, на основание чл.97, ал.1 ГПК. Със същото решение С. П. К. е осъден да заплати на Л. Г. Г. направените разноски през въззивната инстанция в размер на 500 лв.
Видно от данните по делото срещу решението на въззивния съд е подадена касационна жалба от С. П. К., т.е. решението не е влязло в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.404, ал.1, т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища.
Постановеното от въззивния съд решение не е осъдително, не е влязло в сила, включително и в частта му за разноските и не подлежи на принудително изпълнение, поради което съдът неправилно е разпоредил издаването на изпълнителен лист.
По изложените съображения разпореждането е неправилно и следва да се отмени, а издаденият изпълнителен лист се обезсили.
Водим от горното, Върховният касациожнен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя разпореждане от 19.06.2008 г. по гр.д. № 4030/2006 г. на Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист в полза на Л. Г. Г.
Обезсилва издадения в полза на Л. Г. Г. изпълнителен лист за сумата 500 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.