3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 23.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 635/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.М.К. – пълномощник на М. Г. П. против въззивно решение № 178 от 06.12.2010 г. по гр.д.№ 338/2010 г. по описа на Софийски градски съд – ІV Д състав,с което е оставено в сила решение от 03.05.2009 год.постановено по гр.д.№ 19536/03 год. по описа на Софийски районен съд-ІІ ГК,47 състав,с което са отхвърлени предявените искове от М. Г. П. против С. Е. Д. , Т. Г. К. и З. И. К. за признаване за установено в отношенията им ,че М. П. е придобила право на собственост по наследство от Г. Г. и по давност , присъединено от С. Г. върху 1/2 ид.ч. от магазин находящ се на партерния етаж със застроена площ от 32 кв.м при съседи [улица], [улица], С. Д. и магазин на Т. Г., ведно с избено помещение, заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от мястото, върху което е построена ,съставляващо У. 1-15, кв.35, по плана на [населено място], м.”Ц.” с площ от 285.75кв.м при съседи бул. С., ул. Л. П., У. П-16 и Ш-14 и за осъждането им да предадат владението върху имота,на основание чл.108 от ЗС ; отхвърлени са предявените искове от М. Г. П. против С. Е. Д. ,Т. Г. Г. , Г. Т. Г. за признаване за установено в отношенията им ,че М. П. е придобила право на собственост по наследство от Г. Г. и по давност , присъединено от С. Г. върху магазин на партерния етаж от 34 кв.м при съседи [улица], партерен апартамент, магазин на Т. К. и двор заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от мястото, върху което е построена и за осъждането им да предадат владението върху имота,на осн. чл.108 от ЗС ; отхвърлени са предявените искове от М. Г. П. против С. Е. Д. , Т. Г. К. и З. И. К. , Т. Г. Г., Г. Т. Г. за признаване за установено в отношенията им ,че М. П. е придобила право на собственост по наследство от Г. Г. и по давност , присъединено от С. Г. върху 1/2 ид.ч. апартамент на партерен етаж, вх.а, състоящ се от стая, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 42кв.м при съседи – от две страни стълбищни клетки, двор и магазин на Т. Г., заедно с принадлежащо му избено помещение и съответните ид.ч. от общите части на сградата и от мястото, върху което е построена и за осъждането им да предадат владението върху имота на основание чл.108 ЗС.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадени след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото/ л.3/ е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което общо цената на обективно съединените искове е 4157,33 лв.,т.е. под 5000 лева. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на М. Г. П. против въззивно решение № 178 от 06.12.2010 г. по гр.д.№ 338/2010 г. по описа на Софийски градски съд – ІV Д състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :