2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
С. , 22,05,2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №1998/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Р. Й. Д. от [населено място] срещу определение №2707 от 17.12.2012г. по ч. гр.д. 764/10г. на Софийски апелативен съд .
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е върнал въззивната жалба на Р. Д. против решение от 15.07.2010г. по гр.д. 1127/08г. на СГС и е прекратил производството по делото. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че независимо от дадените му възможности, жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности на подадената от него въззивна жалба, като не е внесъл изискуемата държавна такса.
Частната жалба е неоснователна .
Р. Д. е подал въззивна жалба против решение от 15.07.2010г. по гр.д. 1127/08г. на СГС, във връзка, с която е поискал освобождаване от държавна такса. С определение от 07.02.2011г. сезираният- Софийски апелативен съд е постановил освобождаване от внасянето на държавна такса частично – над размер от 500лв. до пълният дължим размер от 1542.60лв. Това определение е влязло в сила, като с разпореждане от 26.03.2012г. производството е било оставено без движение и е дадена възможност на страната да внесе дължимата такса в размер на 500лв. Съобщение за това разпореждане е връчено редовно на Д. на 09.04.2012г., а с разпореждане от 05.06.20102г. на въззивника е дадена, още една последна възможност за внасянето на държавната такса. Съобщение за това разпореждане е получено лично от страната на 18.07.2012г. Посочени са и правните последици от неотстраняване на констатираният недостатък в указания срок. Не само към датата на постановяване на обжалваното определение, но и към настоящия момент констатираната нередовност не е отстранена, поради което, правилно решаващият състав, е приложил правната последица, регламентирана от чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Не са допуснати нарушения на закона и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Ирелевантен, с оглед изложените факти е довода на жалбоподателя Д., че няма достатъчно средства за да изпълни указанията на въззивния съд. Този въпрос е бил разгледан и разрешен с влязъл в сила съдебен акт, като въззивника е бил частично освободен от заплащане на таксата, но в останалата й част тя е дължима, с оглед редовност на сезирането на въззивния съд.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2707 от 17.12.2012г. по ч. гр.д. 764/10г. на Софийски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: