1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
гр. София, 28.11.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2576 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила молба от ответника В. П. З. като [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Надежда Х. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 301 от 09.10.2014г. по настоящото т. дело № 2576/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
[община] не изразява становище по молбата.
В мотивите на посоченото определение настоящият съдебен състав е приел, че касационната жалба е недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което следва да се остави без разглеждане и предвид изходът на спора касаторът трябва да заплати на ответната страна направените от последната разноски за касационното производство в размер 900 лв. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. При изписване на диспозитива на определението е допусната очевидна фактическа грешка като вместо „Осъжда [община], [населено място], [улица] да заплати на В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ – разноски за касационното производство” е посочено „Осъжда В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ – разноски за касационното производство”. Допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде поправена.
Поради изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 301 от 09.10.2014г. по т. дело № 2576/2014г. на ВКС на РБ, ТК, състав на Второ отделение в следния смисъл: вместо „Осъжда В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ – разноски за касационното производство” да се чете „Осъжда [община], [населено място], [улица] да заплати на В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ – разноски за касационното производство”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.