2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
С. 01.08. 2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №305/2011г.
Производството е образувано по частни касационни жалби на Г. Й. Е., Т. Е. З. и И. Е. Ф., всички от [населено място], Столична община, подадени от пълномощника им адвокат Д. Г., срещу определение №17813 от 09.12.2010г. по ч. гр. дело №12769/2010г. на Софийския градски съд и определение №4200 от 11.03.2011г. по ч. гр. дело №12769/2010г. на Софийския градски съд, с което е допълнено първото определение в частта му за разноските. С първото обжалвано определение е потвърдено определение от 18.06.2010г. по гр. дело №12534/2009г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ.
Ответникът по частните касационни жалби К. М. К., [населено място], оспорва жалбите.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
Въззивното определение е постановено по спор относно допустимостта на иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. Данъчната оценка на спорния имот, въз основа на който е определена цената на иска, е 2 520 лв. /лист 17/.
От изложеното следва, че ВКС е сезиран с частна жалба срещу определение на въззивен съд по дело с цена на иска до 5 000 лв. Според разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС въззивните определения по делата с цена на иска до 5 000 лв. Производството по такива спорове е двуинстанционно. Съобразно разпоредбата на чл.248, ал.3, изр.2 ГПК определението за разноските също не подлежи на касационен контрол.
Частните жалби следва да се оставят без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
Въпреки изхода на спора на ответника по частните жалби не трябва да се присъждат деловодни разноски, тъй като такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на Г. Й. Е., Т. Е. З. и И. Е. Ф., всички от [населено място], Столична община, подадени от пълномощника им адвокат Д. Г., срещу определение №17813 от 09.12.2010 г. по ч. гр. дело №12769/2010 г. на Софийския градски съд и определение №4200 от 11.03.2011 г. по ч. гр. дело №12769/2010 г. на Софийския градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:.