2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
София, 28.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3470/ 2014 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. Д. Т. – от [населено място] срещу Решение от 21.08.2014 г. по гр.д.№16 542/2013 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 30.09.2013 г. по гр.д.№19 979/2012 г. на СРС, 58 с., с което са отхвърлени предявените срещу [фирма] – [населено място] искове, основани на Договор за възлагане на управление от 02.10.2009 г.: за 2000 лв. – неплатено възнаграждение за м.03. 2012 г.; за 7500 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 7.1.3 и за 600 лв. – обезщетение за неползван отпуск за 2011 г., със законната лихва, с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение по чл. 280 ал. 1 ГПК жалбоподателят сочи решените по делото въпроси и поддържа основания по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] оспорва касационната жалба, като неоснователна и не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, въз основа данните по делото, намира следното:
Обжалва се въззивно решение, с което е потвърдено решение, с което са разгледани искове с цена всеки един до 10 000 лв. Спорът на страните е основан на неизпълнение на договор за възлагане на управление, който договор е свързан с осъществяване на стопанската дейност на търговеца, затова споровете между страните по договора и заявените от ищеца претенции за посочените вземания, произтичат от този договор и представляват вземания по търговско дело. Всеки от исковете за неплатено възнаграждение, за обезщетение за неспазено предизвестие и обезщетение за неползван отпуск, произтичащи от правоотношение, възникнало във връзка с управление на търговското дружество, е с цена до 10 000 лв. по търговско дело, и въззивното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 280 ал. 2 ГПК
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Т. Д. Т. – от [населено място] срещу Решение от 21.08.2014 г. по гр.д. № 16 542/2013 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-д състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: