О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
София, 09.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.03.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1402/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от К. И. Ф.,И. К. М. и К. К. И. против решение №178/24.03.2009г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.д. №86/2009г. по описа на същия съд
Съгласно изложеното от касатора в раздел І от касационната му жалба,същият твърди,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуално правен въпрос,който съгласно разпоредбата на член 280 ал.1 от ГПК е:
т.1- решен в противоречие с практиката на ВКС,обективирана в цитираните решения на тричленни състави на ВС,приложени към жалбата,като противоречието на обжалваното решение с тази практика се състои в следното:при постановяване на решението въззивният съд не е преценил заедно и поотделно всички доказателства по делото,неправилно е потвърдил решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната му част ,както и неправилно е отменил това решение в неговата част,с която е уважена ищцовата претенция,
т.2 -решаван противоречиво от съдилищата,като се сочи ,че изводите на въззивния съд противоречат на решение №133/14.06.2007г. по гр.д. №00136/2007г. по описа на Районен съд гр. Г.,за което няма данни,че същото е влязло в законна сила,
т.3-от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,като се излагат аргументи,че липсата на преценка на доказателствата по делото от съда е основание за неправилно тълкуване на конкретния казус,което води до постановяване на неправилно решение.
Видно от съдържанието на горното изложение,касаторите не са формулирали правен въпрос от значение за изхода на делото. Съгласно Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.. №1/2009г. на ОСТГК правният въпрос от значение за изхода на конкретното дело,разрешен с обжалваното решение,е този включен в предмета на спора и обуславящ правните изводи на съда. Касаторите са длъжни да изложат точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото,като ВКС не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това. Съгласно доводите,посочени от касаторите по-горе,същите изцяло имат характер на касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване, съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1,т2 и т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №178/24.03.2009г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.д. №86/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: