О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 362
София , 27.10.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1663/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 и 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Петър Генов Дицов и Иван Генов Дицов срещу разпореждане от 09.09.2008 г. по в. ч. гр. д. № 277/08 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК частна касационна жалба срещу определение № 100 от 17.03.2008 г. по същото дело. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен, тъй като жалбата е приподписана от адвокат Асен Костов Коларов от Варненската адвокатска колегия и има надлежно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Обжалваното разпореждане е постановено след като делото двукратно е изпращано на Върховния касационен съд. Първоначално с разпореждане № 27/08 г. от 08.05.2008 г. на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС е върната преписка вх. № 5542/22.04.2008 г. на въззивния съд, за да се приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 280, ал. 1 и чл. 284, ал. 2 ГПК. Впоследствие с определение № 298 от 22.07.2008 г. по ч. гр. д. № 978/08 г. на второ гражданско отделение на ВКС делото отново е изпратено на въззивния съд, който, в изпълнение на правомощията си по чл. 286, ал. 1 ГПК, да прецени предпоставките за връщане на жалбата.
За да постанови разпореждането за връщане на частната касационна жалба, въззивният съд приел, че в дадения срок жалобподателите не са изпълнили указанието да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и жалбата да бъде приподписана от адвокат. То е правилно по резултата си.
След като са получили указанията за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията за редовност, жалобподателите са подали писмени бележки вх. № 6* от 20.05.2008 г. и № 6* от 28.05.2008 г. Приложили са пълномощно от 28.05.2008 г. за адвокат А, който е приподписал частната жалба с вх. № 4* от 04.04.2008 г. С това е изпълнено изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК. Липсва обаче изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Такива не се съдържат нито в самата частна касационна жалба, нито в подадените впоследствие писмени бележки.
В обобщение, разпореждането за връщане на частната касационна жалба следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 09.09.2008 г. по в. ч. гр. д. № 277/08 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба, подадена от П. Г. Д. и И. Г. Д. срещу определение № 100 от 17.03.2008 г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: