1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
гр.София, 11. 12. 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
Като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова гр.дело №3508 по описа за 2014 год, намира следното:
Производството e по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на Т. Г. М., с [ЕГН] от [населено място], Хасковска област, чрез пълномощника му адв. Б. И. от АК-Х., с която е поискано допълване на Определение № 1037 от 09.10.2014 г., постановено по гр.дело № 3508 по описа за 2014 г. на ВКС, в частта за разноските.
Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна-Прокуратурата на Република България не е изразила становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира молбата за основателна, поради следното:
С определение № 1037 от 09.10.2014 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 78 от 26.02.2014 г. по в. гр. д. № 61/2014г. на Хасковски окръжен съд по подадената против него касационна жалба от Прокуратурата на Република България.
С определението, постановено по реда на чл.288 ГПК съдът не се е произнесъл по искането на ответника в касационното производство Т. Г. М., направено своевременно с отговора на касационната жалба, за присъждане на направените разноски в касационната инстанция.
Към отговора на касационната жалба е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и Договор за правна защита и съдействие, сключен на 30.04.2014 г. между Т. Г. М. и адв. Б. С. И. от АК-Х., видно от който ответникът по касационната жалба и молител в настоящото производство е заплатил адвокатско възнаграждение за оказване на правна защита и съдействие в производството пред ВКС. Договореното възнаграждение е в размер на 800 лв., като е посочено, че сумата е платена в брой.
Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което, имайки предвид и разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 на ОСГКТК на ВКС, молбата следва да бъде уважена, като в полза на молителя следва да бъде присъдена сума в размер на 800 лв., представляваща заплатено в брой възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото в касационната инстанция.
По гореизложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 1037 от 09.10.2014г. по гр.дело № 3508 от 2014г. на Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, както следва:
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, [населено място], [улица], Съдебна палата, да заплати на Т. Г. М. от [населено място], [улица], вх.А, ап.3, с ЕГН [ЕГН] направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: