2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
София, 11.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
А. Б.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1768/ 2014 год.
Производството е образувано по жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 2488 от 04.02.2014 г. по ч.гр.д. №13 470/ 2013 г. на СГС, с което е отказано предоставяне на безплатна правна помощ за изготвяне на жалба срещу решение, постановено от СГС на основание чл. 463 ГПК. По изложените съображения, че няма средства да посрещне адвокатски хонорари, жалбоподателят иска да му бъде назначен служебен адвокат.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение като взе предвид изложеното в жалбата и като провери данните по делото, намира следното:
Постановено е от СГС решение на основание чл. 463 ГПК по жалба на [фирма] – [населено място] срещу извършеното от ДСИ разпределение по посоченото изпълнително дело, което решение, съгласно чл. 463 ал. 2 ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд. Определението на СГС, с което е отказано предоставяне на безплатна правна помощ за изготвяне на жалба срещу това решение, не подлежи на касационно обжалване. Съгласно ТР №3/ 2005 г. по тълк.д. № 3/ 2005 г. на ОСГТК на ВКС, което не е загубило значение, окръжният съд по жалба срещу действията на съдебния изпълнител действа не като въззивна инстанция, а като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалвания съдебен акт. Затова няма акт, който подлежи на касационен контрол, съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК – акт, постановен от въззивна инстанция, който да прегражда развитието на делото или да дава разрешение по същество на друго производство или да прегражда неговото развитие. Определението на СГС, с което е отказано предоставяне на безплатна правна помощ подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, който е функционално компетентен да разгледа частната жалба, чието определение е окончателно, съгласно т. 2 на ТР на ОСГТК на ВКС по т.д. № 3/2005 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Софийски апелативен съд за разглеждане частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 2488 от 04.02.2014 г. по ч.гр.д. №13470/2013 г. на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 1768/ 2014 г. на ВКС, ТК, второ отделение.
Определението да се съобщи на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: