О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
гр.София, 18.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тринадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1671/ 2013 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по искане на Д. К. П. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 7432 от 14.11.2012 г. по гр.д.№ 13155/ 2012 г. С него е потвърдено решение на Софийски районен съд по гр.д.№ 6860/ 2011 г. и по този начин е отхвърлен предявения от жалбоподателя против Е. А. В. иск, квалифицирани по чл.26 ал.2 ЗЗД, за установяване на нищожността на сключения на 11.11.1998 г. с нотариален акт № **, т.*, рег.№ ***, н.д.№ 74/ 2008 г., на нотариус рег.№ *** договор за продажба между П. М. Г. и Е. А. В..
Жалбоподателят твърди, че въззивният съд разрешил в противоречие с практиката на ВКС процесуалноправният въпрос за задължението на въззивния съд да назначи повторна съдебно-почеркова експертиза при необективност на приетите от първата инстанция заключения и на това основание моли решението да бъде допуснато до касационно обжалване.
Ответната страна – Е. А. В. – оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, обаче искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно.
Предявеният иск е за установяване на нищожността на правна сделка поради липса на съгласие, а фактическите твърдения на касатора се свеждат до това, че името на продавача е изписано погрешно в съставения нотариален акт и че подписът за продавач не е положен от П. Г.. Първоинстанционният съд е допуснал единична, впоследствие и тройна експертиза, като вещите лица от тройната експертиза са дали еднозначен отговор, че документът е автентичен. С въззивната жалба е поискано назначаване на нова тройна експертиза с доводи, че вещите лица не са изследвали оригиналния нотариален акт. Съдът е отхвърлил това искане по съображения, че оригиналът на нотариалния акт се съхранява в службата по вписване и е изследван от вещите лица, след което е постановил атакуваното решение.
При тези мотиви на въззивната инстанция поставеният от касатора въпрос обуславя решението, но не е решен в противоречие с практиката на ВКС. Касаторът не е посочил в изложението на основанията си за допускане на касационно обжалване, нито е представил такава практика. Напротив, въззивното решение е съобразено с установената практика, според която съдът не е длъжен да назначи повторна експертиза, ако няма съмнения в обективността и компетентността на вещите лица и не е налице нов сравнителен материал.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 7432 от 14.11.2012 г. по гр.д.№ 13155/ 2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: